Решение по делу № 2-3194/2012 от 02.10.2012

дело 2-3194/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

прокурора Грудининой Т.В.,

представителя ФКУ «Следственный изолятор №3» УФСИН России по Московской области – Кленовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.А. к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор №3» УФСИН России по Московской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Кудрявцев А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор №3» УФСИН России по Московской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Московской области и просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что с января по август 2005 года и с февраля по июль 2007 года содержался в ФКУ «Следственный изолятор №3» УФСИН России по Московской области. Утверждает, что на протяжении всего этого времени нарушались его права, а именно: он содержался в нечеловеческих условиях, в духоте, переполненных камер, сырости, рассаднике инфекционных заболеваний и вредных насекомых. Указывает, что количество посадочных мест за столом для принятии пищи также не соответствовало количеству содержащихся в камере и поэтому приходилось принимать пищу по очереди, и она неизбежно остывала, он был вынужден есть холодную пищу. На площади примерно 48 кв.м. содержалось порядка 20 человек, на этой площади также находился и туалет. Нехватка жилой площади, которую он считает существенным аспектом, вызывала в нём угнетение и психологическую подавленность, в данных условиях невозможно было готовиться к предстоящему судебному процессу. Санитарная обработка камер не проводилась, камеры не проветривались, в результате чего была повышенная влажность, а значит риск заболевания туберкулезом.

В настоящее судебное заседание истец каких-либо ходатайств не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор №3» УФСИН России Кленова С.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что Кудрявцев А.А. размещался в следственном изоляторе согласно камерной карточки и карточки формы №1: в камеру №4 поступил и в тот же день переведен в камеру №70 Режимного корпуса №2. Численность спецконтингента в период с 24.01.2005г. по 25.08.2005г. в камерах, где содержался истец установить в настоящее время не представляется возможным, поскольку «Книги учета количественной проверки осужденных лиц» уничтожены по истечении установленного срока хранения. В «Паспорте учреждения» имеются сведения о том, что в изоляторе центральное теплоснабжение, источником которого является котельная, расположенная на территории. Водоснабжение осуществляется через городской водопровод, все камеры и карцера обеспечены холодной водой, горячей воды нет ни в одной камере, канализация врезана в городской коллектор. На территории учреждения имеется баня на 12 мест, с пропускной способностью 40 чел/час, прачечная 75 кг/час сухого белья, закрытая сушился 80 кв.м., дезинфекция белья – жарочный шкаф. Камера №70, где содержался Кудрявцев А.А. в 2005 году была оборудована: все окна оборудованы металлическими решетками с жалюзи, столом с скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере, санитарных узлом, краном с водопроводной вводом, розетками для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, кнопкой для вызова представителя администрации, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения, вентиляционным оборудованием, телевизором, холодильником (при наличии возможности), тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Заключенные обеспечивались для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями – матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем – двумя простынями, наволочкой, полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами – миской, кружкой, ложкой, одеждой по сезону (при отсутствии собственной), книгами и журналами из библиотеки следственного изолятора. В учреждении производилась постоянная дезинфекция помещений Договора на проведение дезинфекционных работ заключаются ежегодно. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. В алфавитном журнале регистрации писем, заявлений имеются учетные записи о заявлениях истца в отношении органов следствия, других жалоб и заявлений на администрацию учреждения по учетным записям, сделанным в журнале от истца не поступало. В камерной карточке имеется запись о том, что при прибытии в следственный изолятор у истца имелись собственные вещи: кроссовки, футболка, спортивные брюки. В камерной карточке имеется запись от 25.08.2005г., что при убытии личные вещи он получил полностью, претензий к администрации нет.

По содержанию Кудрявцева А.А. в изоляторе с 22.02.2007г. по 26.06.2007г. установлено, что истец размещался согласно камерной карточки и карточки формы №1: с 22.02.2007г. – камера №20, с 03.03.2007г. – камера №8, с 09.03.2007г. – камера №5, 22.03.2007г. – камера №21, в этот же день переведен в камеру №8, с 21.05.2007г. – камера №21, с 14.06.2007г. – камера №55. Согласно «Паспорта Следственного изолятора» лимит наполнения составляет 640 мест. Численность спецконтингента в тот период превышала установленный лимит, доходила до 858 человек, соответственно было переполнение камер, но в камерах, в которых содержался истец, не всегда было переполнено. В камерной карточке имеется запись о том, что по прибытии у истца имелись собственные вещи: два полотенца, кружка, ложка, дубленка, свитер, шапка, брюки, ботинки, трико. Ему были выданы матрац, подушка, одеяло, две простыни, наволочка. При убытии личные вещи он получил, претензий к администрации не имеет. При содержании обеспечивался для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями – матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем – двумя простынями, наволочкой, полотенцем, столовой посудой миской, кружкой, ложкой, одеждой по сезону (при отсутствии собственной), книгами и журналами из библиотеки следственного изолятора. Также выдавалось: мыло хозяйственное, туалетная бумага, издания периодической печати из библиотеки, настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды, предметы для уборки камеры швейные игла, ножницы, ножи для резки продуктов питания. Камеры оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями), столом с скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере, санитарных узлом, краном с водопроводной вводом, розетками для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, кнопкой для вызова представителя администрации, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения, вентиляционным оборудованием, телевизором, холодильником (при наличии возможности), тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей (унитазом), умывальником, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Также как и при содержании истца в 2005 году, так и в 2007 году не реже одного раза в неделю подозреваемым и обвиняемым предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, проходили санитарную обработку. Согласно Журнала регистрации предложений заявлений и жалоб от истца поступало заявление с просьбой о разъяснении вопроса его этапирования, других жалоб и заявление не поступало. В алфавитных журналах регистрации писем, заявлений имеются учетные записи о заявлениях истца в отношении органов следствия, других жалоб не было.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поступил отзыв о несогласии с иском, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав (письменный отзыв на л.д. 94-96).

Представитель ответчика Управление Федерального казначейства по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поступил отзыв о несогласии с иском, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав (письменный отзыв на л.д. 94-96).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец Кудрявцев А.А. содержался в ФКУ «Следственный изолятор №3» УФСИН России с 24.01.2005г. по 25.08.2005г. и с 22.02.2007г. по 26.06.2007г.

Согласно справки ФКУ «Следственный изолятор №3» книга учета количественной проверки осужденных и лиц, заключенных под стражей хранится 5 лет (л.д.26).

В материалы дела представлены камерные карточки в отношении Кудрявцева А.А. (л.д.27-29, 55-57).

В алфавитном журнале регистрации писем, заявлений от 2005 года имеются учетные записи о заявлениях Кудрявцева А.А. в отношении органов следствия, других жалоб и заявлений на администрацию учреждения по учетным записям, сделанным в журнале от истца не поступало (л.д.35-41).

В материалы дела представлена книга количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО за 2007 год, журнал приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам, алфавитный журнал регистрации писем и заявлений (л.д.50-54, 58-61, 67-72).

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказаны свои утверждения.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

. Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 30 января 2013 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцева А.А. к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор №3» УФСИН России по Московской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда