Решение по делу № 33-333/2014 от 30.01.2014

Судья Белоусова Н.Ю. Дело № 33-333

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» февраля 2014 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Капустиной Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе Б.Л.Ф.

на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 ноября 2013 года по заявлению Б.Л.Ф. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л а :

Б.Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «<..>» судебных расходов, мотивировав требования тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 21 января 2013 года были частично удовлетворены ее исковые требования, признано незаконным и отменено решение общего собрания ТСЖ «<..>» от 17.04.2012 года. Для защиты своих прав Б.Л.Ф. была вынуждена воспользоваться услугами представителя, заключив соглашение с адвокатом М.В.В., оплатив за его услуги <..> рублей. Поскольку решение суда состоялось в её пользу, Б.Л.Ф. просила суд взыскать с ТСЖ «<..>» понесенные ею по делу судебные издержки в сумме <..> рублей и <..> рублей, оплаченные представителю за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда заявление Б.Л.Ф. удовлетворено частично, в её пользу с ТСЖ «<..>» взыскано <..> рублей.

С определением не согласна Б.Л.Ф., в частной жалобе просит определение изменить, и удовлетворить её заявление в полном объеме.

Частная жалоба Б.Л.Ф. в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела следует, что Б.Л.Ф. для получения юридической помощи при подготовке и рассмотрении гражданского иска по ее иску к ТСЖ «<..>» обратилась к адвокату М.В.В., оплатив за оказанные юридические услуги при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций <..> рублей, и за составление заявления о взыскании судебных расходов – <..> рублей.

Порядок возмещения судебных расходов, к которым отнесены и расходы на оплату услуг представителя, установлен Главой 7 ГПК РФ.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд должен руководствоваться предусмотренным частью 1 статьи 100 ГПК РФ критерием: обусловленной конкретными обстоятельствами разумностью расходов, учитывая при этом продолжительность и сложность дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, неоправданные ценностью подлежащего защите права либо уровнем сложности дела.

Учитывая объем проведенной адвокатом работы по делу, представлению интересов истца в четырех судебных заседаниях в районном суде (23 ноября, 12 декабря, 14 и 21 января 2013 года), судебном заседании суда апелляционной инстанции, уровень сложности дела, ценность защищаемого права, судебная коллегия считает разумным удовлетворение судом требования о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме <..> рублей.

Определение суда является законным и обоснованным, отвечает положениям ст.100 ГПК РФ, оснований к его отмене, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Л.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи