Решение по делу № 2-793/2019 от 31.05.2019

    № 2-793/2019 г.                                                                                 24RS0027-01-2019-000588-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

(подлинник)

        г. Кодинск                                                                                                            29 июля 2019 года

            Кежемский районный суд Красноярского края

            в составе председательствующего судьи Плаховой С.А.,

            при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнайдер Е.И. к ООО «Премиум» о защите трудовых прав, -

У С Т А Н О В И Л :

                     Шнайдер Е.И. обратилась в суд с иском, просив установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Премиум» в период с сентября 2014 г. по июнь 2016 г., обязать ответчика внести в ее трудовую книжку запись о приеме на работу в должности бармена кафе «Премиум», об увольнении с сентября 2016 г. по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Свои требования мотивировала тем, что в период с сентября 2014 г. по июнь 2016 г. работала у ИП Кудрявцева в баре «Премиум» в должности бармена, однако трудовой договор не был оформлен. В настоящее время она трудоустроена официально, однако надбавку за работу в условиях Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не получает, поскольку официальный стаж работы в ООО «Премиум» подтвердить не может.

                      В предварительном судебном заседании истец Шнайдер Е.И. не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

                      В предварительном судебном заседании представитель истца Шнайдер Е.И. – Лунев И.С., действующий на основании доверенности, от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, предоставил соответствующее заявление.

                      В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Премиум» не явился, уведомлялся надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела путем направления искового заявления, определения по адресу регистрации юридического лица, однако письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

                     Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд полагает возможным принять отказ представителя истца Шнайдер Е.И. – Лунева И.С., от иска и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца Шнайдер Е.И. – Лунев И.С., с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия отказа от иска ему понятны, что следует из представленного письменного заявления, отказ от иска предусмотрен выданной доверенностью.

         Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

             В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 20.05.2019 г. на сумму 300 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено, истцу Шнайдер Е.И. с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу определение суда от 29.07.2019 г., а также подлинный чек-ордер от 20.05.2019 г. на сумму 300 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску Шнайдер Е.И. к ООО «Премиум» о защите трудовых прав, прекратить в связи с отказом истца Шнайдер Е.И. от заявленных требований и принятия его судом.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

         Председательствующий:                                                                       Плахова С.А.