Решение по делу № 2а-514/2021 от 09.04.2021

№2а-514/2021

УИД: 34RS0042-01-2021-000641-30

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                                         07 мая 2021 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев 07 мая 2021 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области к Стариковой Юлии Петровне о взыскании недоимки по налогам,

установил:

МИФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стариковой Ю.П. о взыскании недоимки по налогам, в обосновании административного иска указав, что Старикова Ю.П. является земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.

МИФНС №6 по Волгоградской области обратилось к мировому судье судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Стариковой Ю.П.

24 февраля 2021 года мировым судьёй был выдан судебный приказ №2а-59-264/2021 о взыскании недоимки по налогам с Стариковой Ю.П., который был отменен 18 марта 2021 года.

В связи с несвоевременной уплатой налога у административного ответчика образовалась недоимка по земельного налогу (участки, расположенные в границах городских округов) в размере 36 215 рублей, пеня 71 рубль 83 копейки. Просили взыскать задолженность.

          Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,    обратились в суд с заявлением об отказе от административного иска, в связи с добровольным урегулированием спора, а также указали, что сущность ст.ст.194-195 КАС РФ ясна и понятна.

          Административный ответчик Старикова Ю.П. в судебное заседание не явилась о времени, месте и порядке рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

          Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.( ч.1 ст.195 КАС РФ)

          Как следует из материалов дела, представитель административного истца ходатайствовала о прекращении производства по делу, отказавшись от административного иска, о чём указала в адресованном суду письменном заявлении.

          Последствия отказа от административного иска судом разъяснены.

          Таким образом, отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом, отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

          Таким образом, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

     прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к Стариковой Юлии Петровне о взыскании недоимки по земельному налогу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

          Судья                                                                Е.В.Карпухина