Решение по делу № 2-1294/2020 от 26.08.2020

2-1294/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года                                                                   г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова Кирилла Валерьевича к ООО «Виктория Л» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов К.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Виктория Л» о понуждении выполнения ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира истца расположена на последнем этаже многоквартирного дома. Обслуживание многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «Виктория Л».

В квартире, принадлежащей истцу, произошло обрушение стен и крен балконной плиты, обнажение арматуры, появились трещины, коррозия, просачивание сточных вод сквозь балконную плиту к соседям, находящимся на нижних этажах многоквартирного дома.

23.05.2019 истец обратился в управляющую компанию с заявлением о проведении ремонтных работ по восстановлению разрушенной балконной плиты, ему был дан ответ о том, что текущий ремонт будет проведен до наступления отрицательных температур наружного воздуха, однако ремонтные работы произведены не были. 14.05.2020 истец обратился с жалобой в Государственную жилищную инспекцию Приморского края, согласно полученному ответу, в адрес ООО УК «Виктория Л» было выдано предостережение. С целью урегулирования спора в досудебном порядке 23.05.2020 ответчику была направлена претензия, ответ на которую истцу не поступил.

Истец просил суд обязать ответчика произвести ремонтные работы балконной плиты, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 800 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорофеева В.Д. уточнила требования. В связи с фактическим проведением ответчиком ремонтных работ балконной плиты, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 800 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 700 руб.

Представитель ответчика ООО «Виктория Л» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что 17.09.2020 был выполнен ремонт балконной плиты. В связи с этим, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Дорофееву В.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жирнов К.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживание многоквартирного дома осуществляет ООО «Виктория Л».

В квартире, принадлежащей истцу, произошло обрушение стен и крен балконной плиты, обнажение арматуры, появились трещины, коррозия, просачивание сточных вод сквозь балконную плиту к соседям, находящимся на нижних этажах многоквартирного дома. По данному факту истец обратился в управляющую компанию 23.05.2019, ответчик уведомил его, что ремонт балконной плиты будет произведен до наступления отрицательных температур наружного воздуха, однако ремонтные работы были произведены только 17.09.2020 - после подачи в суд настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в числе прочего, должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с п. 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

Согласно преамбуле к ФЗ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.ст. 4,7 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (ред. от 29.06.2020), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено судом, управляющая организация на протяжении длительного периода не исполняла должным образом свои обязанности по ремонту и содержанию имущества многоквартирного дома, ремонт балконной плиты произведен только 17.09.2020.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по предоставлению истцу (потребителю) услуг надлежащего качества является основанием для взыскания с ответчика компенсацию морального вреда. При определении его размера суд учитывает продолжительность неисполнения обязанности ответчиком, неудобства, причиненные истцу разрушением балконной плиты, нравственные страдания, которые испытывал истец, не получая гарантированного законом обязательства со стороны ответчика по обеспечению его безопасности и предупреждению дальнейшего разрушения дома и его квартиры.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом согласно п. 21 указанного постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, как имеющего денежную оценку требования, так и не подлежащего оценке.

Указанные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 24 800 руб. подтверждены документально, соответствуют объему проделанной представителем истца работы, степени сложности дела и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом удовлетворение иска в части выполнения ремонтных работ к моменту рассмотрения дела по существу не является основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных им расходов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности, выданной Жирновым К.В. на имя Дорофеевой В.Д., следует, что она носит общий характер, предусматривает широкий объем полномочий, выходящий за пределы конкретного рассматриваемого дела. В связи с изложенным, расходы по оформлению доверенности возмещению за счет ответчика не подлежат.

Поскольку истец в силу закона освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в суд, на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, взысканию с ООО «Виктория Л» подлежит государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета городского округа Большой Камень.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Виктория Л» в пользу Жирнова Кирилла Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 24 800 руб. Всего взысканию подлежит 34 800 руб.

Взыскать с ООО «Виктория Л» в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения - 15.12.2020. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 16.12.2020 по 18.01.2021 включительно.

        Судья                                                                                Е.А. Косцюкевич