Решение по делу № 2-923/2022 от 13.05.2022

*** Дело № 2-923/2022

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Муравьеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Феклистову В.А. и Феклистову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к Феклистову В.А. и Феклистову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика. В обоснование требований истец указал, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых на срок 24 месяца.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежаще, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в общей сумме 156 490 руб. 66 коп., в том числе 97 701 руб. 80 коп. – просроченная ссуда, 13 652 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 14 480 руб. 99 коп. – проценты по просроченной ссуде, 19 579 руб. 93 коп. – неустойка по ссудному договору, 10 926 руб. 47 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. Заемщик ФИО1 умерла ***, её предполагаемыми наследниками являются ответчики Феклистов В.А. и Феклистов С.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нормы статей 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с соответчиков Феклистова В.А. и Феклистова С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 156 490 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 329 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Феклистов В.А. и Феклистов С.А. в судебном заседании не оспаривали указанных в иске обстоятельств получения ФИО1 кредита и наличие задолженности по его возврату. Возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что наследственного имущества ФИО1 они в установленном порядке не принимали, при этом Феклистов С.А. отказался от принятия данного имущества.

Суд, заслушав соответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму *** с уплатой процентов в размере 16,4 % годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления указанного кредита заемщик ФИО1 обязывалась погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 4 885 руб. 94 коп.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов, обязательства по уплате кредитных платежей исполнялись ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно копии свидетельства о смерти №, ФИО1 умерла ***.

В соответствии с представленными материалами наследственного дела №, после смерти ФИО1, проживавшей по адрес***, *** Феклистов С.А. обратился *** к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли в наследственном имуществе ФИО1 Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении имущества умершей ФИО1 данное наследственное дело не содержит.

Как следует из полученной по запросу суда выписки из ЕГРН, ФИО1 на день смерти принадлежало *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***, право собственности ФИО1 на данное имущество зарегистрировано в ЕГРН *** за №.

Другим долевым собственником указанного жилого помещения (*** доли в праве собственности) является *** Феклистов В.А., зарегистрированный по месту жительства в данном жилом помещении с ***.

В соответствии со сведениями ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адрес***, по состоянию на *** составляет 558 970 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Феклистова В.А., как наследника умершего заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору обоснованным, поскольку в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В данном случае, как следует из обстоятельств дела, ответчик Феклистов В.А. на день смерти ФИО1 проживал совместно с ней в жилом помещении, находящимся по адрес***, долевым собственником которого являлась ФИО1, а после её смерти продолжил пользоваться и проживать в этой квартире.

В связи с указанным, суд находит, что поскольку Феклистов В.А. фактически принял наследство ФИО1, он отвечает по долгам последней в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 за период с *** по *** составляет 156 490 руб. 66 коп., в том числе 97 701 руб. 80 коп. – просроченная ссуда, 13 652 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 14 480 руб. 99 коп. – проценты по просроченной ссуде, 19 579 руб. 93 коп. – неустойка по ссудному договору, 10 926 руб. 47 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. Данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, а также действующими в Банке Общими условиями договора потребительского кредита, указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Феклистова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 156 490 руб. 66 коп., размер данной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1 принятого ответчиком. Оснований для взыскания кредитной задолженности с соответчика Феклистова С.А. не имеется, поскольку он в установленном порядке отказался от принятия наследства ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Феклистова В.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 329 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Феклистова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от *** № в размере 156 490 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 329 руб. 81 коп., а всего взыскать 160 820 руб. 47 коп. /сто шестьдесят тысяч восемьсот двадцать руб. 47 коп./.

В удовлетворении требований к Феклистову С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

*** Судья                   Е.Л. Пелепец