Решение по делу № 2-5904/2023 (2-16026/2022;) от 06.12.2022

Дело №2-5904/2023

24RS0048-01-2022-015738-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибири» к Игнатович В.Г. о понуждении к исполнению обязательств установленных законом, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатович В.Г. требуя признать заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Игнатович В.Г. Договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садов дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, исполненным со стороны сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» и обязать Игнатович В.Г. в течение (десяти) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу подписал вернуть в адрес ПАО «Россети Сибирь» по одному экземпляру подписанных стороны ответчика акта об осуществлении технологического присоединения, а выполнения технических условий по договору от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с Игнатович В.Г. в пользу ПАО «Россети Сибирь» сумму неосновательного обогащения в размере 13.707,71 рублей, неустойку в размере 10 037,50 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 531 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по техническому присоединению для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в срок не позднее 6 месяцев со дня заключения договора. Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Вместе с тем, на момент подачи иска мероприятия, возложенные на ответчика, в нарушение требований действующего законодательства РФ в полном объеме выполнены не были, тогда, как со стороны сетевой организации выполнены в полном объеме, в связи, с чем вынуждены, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Селиванов А.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что подключения к электроэнергии земельного участка полностью зависит от истца, с его стороны все действия выполнены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.35 т.2), которое последними не получено, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с отметкой почтовой связи по истечении срока хранения (л.д.38-39 т.2).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Как следует из п.8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 №19-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН», следует, что действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя – физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения).

Из вышеизложенного следует, что потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п.6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в установленные настоящими Правилами сроки. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с соответствующим иском. Процедура технологического присоединения прописана в пункте 7 Правил.

На основании положений Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии и в целях исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, Игнатович В.Г. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Игнатович В.Г. заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по техническому присоединению для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № в точке присоединения (в соответствии с техническими условиями и располагается на расстоянии менее 25 метров от границы участка заявителя). Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д.12-17 т.1).

В соответствии с п.6 договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно п.7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

В соответствии с п.10 договора Заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 550 рублей, в том числе, НДС 18 % в сумме 83,90 рублей.

При этом заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора).

Оплата по договору произведена в полном объеме в размере 550 рублей, что не оспаривается сторонами.

На основании дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства установлены в том числе решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, которым ПАО «МРСК Сибири» обязано исполнить обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Игнатович В.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы на представителя 10 000 рублей (л.д.19-22 т.1).

На основании вышеуказанного судебного постановления, Советским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) (л.д.74-75), 153-154 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено на основании заявления ПАО «МРСК Сибири» (л.д.115 т.1), которое отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено (л.д.122 т.1).

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает на следующее.

Согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ № осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация обязалась осуществить: мероприятия по подготовке и выдаче технических условий; при необходимости запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ; проверить выполнение технических условий со стороны Заявителя; выполнить работы по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям.

Заявитель (ответчик), в свою очередь, обязался оплатить расходы (плату) за технологическое присоединение и надлежащим образом исполнить обязательства, установленные пунктом 8 договора, пунктом 11 технических условий: установить щит учета электроэнергии, прибор учета потребления э/э (п. 11.2

ТУ); выполнить ввод до щита учета кабелем или СИП; уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ; принять участие в проверке выполнения заявителем ТУ; подписать акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности.

С целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Игнатович В.Г. выполнено пред проектное обследование, проанализированы сведения информационного ресурса государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в результате которых установлено: участок заявителя находится в самом центре массива садоводческого общества и ограничен земельными участками (проездами) с кадастровым № и №, таким образом, проектируемая линия электропередачи для подключения заявителя должна проходить по земельным участкам, границы которых установлены в соответствии с действующим законодательством и находятся в частной собственности СНТ «Надежда».

В адрес собственника было направлено письмо исх.№э от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании ситуационного плана» - согласование размещения проектируемых линий, на которое ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в каком-либо размещении (повторно получен отказ в октябре 2018 года). Дополнительно, в телефонном режиме, председатель СНТ «Надежда», подтвердил категорический отказ в возможности размещения электросетевого оборудования сетевой организации, на основании того, что СНТ в непосредственной близости от участка Игнатович В.Г. расположена опора собственных действующих сетей садоводов.

Разработать альтернативный вариант прохождения линий электропередач, для электроснабжения заявителя на территории СНТ «Надежда» невозможно, в связи с тем, что все подъездные пути к участку заявителя также находятся в собственности СНТ «Надежда» и в последующем необходимо пройти по участкам № и №. В случае пересечения земельных участков, принадлежащих СНТ, проводом, без установки опор, также необходимо согласование собственников, так как это пересечение накладывает обременение на пересеченные участки, т.е. затрагивает права и значительно нарушает интересы владельца земельного участка при его использовании.

В целях размещения электросетевых объектов (в том числе линейных объектов) ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с требованиями земельного законодательства необходимо оформить права на земельные участки, на которых данные объекты планируются к размещению, таким образом, осуществить технологическое присоединение энергоустановок данного потребителя без согласия СНТ «Надежда» невозможно.

Суд, не может согласиться с доводами стороны истца, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Надежда» обязано в срок не более одного месяца с даты вступления решения в законную силу допустить технических специалистов ПАО «Россети Сибирь», на территорию и к сетям СНТ «Надежда» для осуществления следующих действий по фактическому присоединению энергопринимающего устройства садового дома Игнатовича В.Г., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с технологическими условиями Договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: - временно, на период проведения работ, ограничивать подачу электрической энергии (мощности), осуществлять оперативное переключение на сетевом оборудовании (трансформаторах, реклоузерах, подстанциях и т.п.); - проведение проверки выполнения технологических условий со стороны Игнатовича В.Г., осуществление фактического присоединения объектов заявителя к сетям садового общества; - обеспечить восстановление подачи электрической энергии (мощности) на сети садового общества; - подписать трехсторонний акт выполнения технологических условий, акт об осуществлении технологического присоединения между ПАО «Россети Сибирь», заявителем Игнатовичем В.Г. и собственником сетей – СНТ «Надежда» (л.д.27-30 т.1).

Судебным постановлением установлено, что истцом предприняты все зависящие от него меры по исполнению обязательств, предусмотренных техническими условиями к договору о технологическом присоединении, в том числе выполнено предпроектное обследование, проанализированы сведения информационного ресурса государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в результате которых установлено: участок заявителя находится в самом центре массива садоводческого общества и ограничен земельными участками (проездами) с к.н. № и №. Ответчик, является собственником объектов инфраструктуры, расположенных непосредственно рядом с участком Игнатовича В.Г., с использованием которых возможно осуществить техническое присоединение жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). Альтернативные варианты технологического присоединения энергопринимающих устройств Игнатовича В.Г. отсутствуют. Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих об иной возможности получения третьим лицом электроэнергии, кроме как, используя принадлежащие ответчику электрические сети, поскольку все подъездные пути к участку третьего лица находятся в СНТ «Надежда», в случае пересечения истцом смежных земельных участков для установки опор или пересечения проводом это затронет права и интересы собственников таких участков, поскольку наименьшее расстояние от участка заявителя до линий электропередач истца составляет 613,7 м.

Пункт 5 статьи 3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ предусматривает понятие имущества общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество). Своим отказом СНТ «Надежда» чинит препятствия ПАО «Россети Сибирь» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Игнатовича В.Г. и препятствует надлежащему исполнению обществом публичного договора об осуществлении технологического присоединения с указанным гражданином; нарушает право последнего на технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств.

Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибири» обязано исполнить обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении в течение трех месяцев со дня вступления решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, тот факт, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Надежда» обязано в срок не более одного месяца с даты вступления решения в законную силу допустить технических специалистов ПАО «Россети Сибирь», на территорию и к сетям СНТ «Надежда» для осуществления следующих действий по фактическому присоединению энергопринимающего устройства садового дома Игнатовича В.Г., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с технологическими условиями Договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что согласованные сторонами при заключении договора технические условия для присоединения к электрическим сетям являются единственно возможным вариантом технологического присоединения участка ответчика к электросетям истца. Достоверных доказательств невозможности присоединения участка ответчика не установлено, как и не представлено доказательств, что Игнатович В.Г. препятствует к подключению электроэнергии к своему земельному участку.

Довод стороны истца о том, что ответчик не подписывает акт ввиду того, что изменилась схема подключения объекта к электрическим сетям, без внесения соответствующих изменений, не может быть принят судом в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заключая с ответчиком договор технологического присоединения, истец имел возможность разработать условия присоединения, исходя из уже существующих на тот момент обстоятельств – принадлежности земельных участков и наличия сетей электропередач на территории ТСН.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении ввиду отсутствия нарушения прав истца, то оснований для взыскания неосновательного обогащения, а, равно как и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины также не имеется, поскольку данные требования производные от первоначальных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибири» к Игнатович В.Г. о понуждении к исполнению обязательств установленных законом, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.