Решение по делу № 5-449/2014 от 11.12.2014

Дело № 5-449/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский                  12 декабря 2014 г.

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глухова С.В.,

при секретаре Борисове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГЛУХОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов сотрудники полиции Б.А., К.А. и К.В., выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибыли по адресу: <адрес> для проверки сообщения о правонарушении, совершаемом в указанной квартире, а именно сообщения о том, что в данной квартире были слышны крики женщины о помощи.

Жилец данной квартиры Глухов С.В. в ответ на просьбу сотрудников полиции открыть дверь для проверки сообщения о правонарушении, стал вести себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно.

Сотрудники полиции предъявили Глухову С.В. законное требование прекратить данные противоправные действия, однако, Глухов С.В. не подчинился, выбежал на улицу, где продолжил агрессивные действия, тем самым, препятствуя исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Глухов С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах он был у себя в квартире по <адрес> вместе с девушкой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события произошедшего помнит плохо. Возможно, он громко разговаривал, что могло привести к вызову сотрудников полиции. В какой-то момент ему позвонила подруга жены – Ч.А. и сообщила, что под его окнами находятся сотрудники полиции. Затем, кто-то разбил окно у него в кухне, он быстро оделся и побежал на улицу. При выходе из подъезда, ему поставили подножку, отчего он упал на землю и сотрудники полиции произвели ему загиб рук за спину и одели наручники. После этого его задержали. Он допускает, что вел себя с сотрудниками полиции агрессивно, но не помнит этого.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показания свидетелей Ч.А., К.В., Б.А., К.А. прихожу к выводу, что вина Глухова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Глухова С.В., помимо его объяснений, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глухова С.В.; протоколом медицинского освидетельствования Глухова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено состояние алкогольного опьянения Глухова С.В.; рапортом и протоколом задержания Глухова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут; объяснениями свидетеля К.Е.; показаниями свидетелей Ч.А., К.В., Б.А., К.А.

Так, из показаний свидетелей К.В., Б.А., К.А., которые являются сотрудниками полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по охране общественного порядка. Около 22 часов из дежурной части ОМВД России по Чайковскому району им сообщили, что в квартире по <адрес>, женщина просит о помощи. Они выехали по указанному адресу для проверки поступившего сообщения. Сотрудники полиции стучались в двери квартиры, однако, Глухов С.В. отказался открывать ее. Глухов С.В. вел себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял, угрожал насилием. Сотрудники полиции предъявляли Глухову С.В. законные требования прекратить данные противоправные действия, однако, Глухов С.В. эти требования не выполнил, продолжил вести себя агрессивно, выбежав на улицу, после чего, к нему была применена физическая сила для пресечения противоправного поведения.

Свидетель К.Е. показала, что Глухов С.В. при указанных обстоятельствах кричал, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Свидетель Ч.А. подтвердила факт общения сотрудников полиции с Глуховым С.В. в подъезде указанного дома и на улице через окно, факт его задержания при выходе из подъезда.

Глухов С.В. не отрицает агрессивного поведения в отношении сотрудников полиции при указанных обстоятельствах, заявляя, что не помнит этого в связи с состоянием алкогольного опьянения.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", помимо прочего, на полицию возложены обязанности:

- принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять охрану общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность.

Для исполнения указанных обязанностей полиция наделена соответствующими правами.

В соответствии с п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, право доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, которые корреспондируют с обязанностью граждан подчиниться предъявленным требованиям и не препятствовать осуществлению указанных прав.

Из материалов дела, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу и показаний свидетелей, установлено, что при описанных выше обстоятельствах, сотрудники полиции, находясь по адресу: <адрес>, выполняли обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и проверке сообщения о правонарушении, совершенном в квартире Глухова С.В.

Глухов С.В., препятствуя исполнению сотрудниками полиции указанных выше служебных обязанностей, вел себя агрессивно, нецензурно выражался, допускал оскорбления и угрозы. Сотрудники полиции предъявляли Глухову С.В. законное требование прекратить указанные противоправные действия, однако, Глухов С.В. данное законное требование сотрудников полиции не выполнил.

На основании изложенного, действия Глухова С.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по настоящему делу не допущено.

В протоколе об административном правонарушении действия Глухова С.В. описаны иначе, в частности указанно, что события правонарушения происходили на улице.

Однако, это не является препятствием для привлечения Глухова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установленные судом обстоятельства правонарушения существенно не отличаются от обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Действия Глухова С.В. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы верно - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Глухову С.В. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Глухова С.В., не установлено.

Согласно материалам дела Глухов С.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Глухова С.В. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста. Ограничений для назначения административного ареста Глухову С.В., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

В срок административного ареста Глухову С.В. должен быть включен срок административного задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

Признать ГЛУХОВА С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста Глухову С.В. время его административного задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: