Решение по делу № 2-3372/2013 от 06.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Лаврухиной Т.П.

при секретаре                 Кирсановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудко А.Г., Дудко Л.Ю., Дудко Д.А. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в Одинцовский городской суд с иском к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Мотивируют свое обращение правом на приватизацию жилого помещения.

Истцы в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков "ответчик1" "ответчик2" надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде. Включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира № расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Дудко А.Г. в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Дудко А.Г., Дудко Л.Ю., Дудко Д.А. (л.д. 30,31).

Из технического паспорта усматривается, что квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС состоит из 2-х комнат, общей площадью 41,1 кв.м., жилой площадью -27,9 кв.м. (л.д.13-16).

Из технического отчета №, выполненного ГУП ..... «МОБТИ» ..... отдел ..... филиала усматривается, что произведенная перепланировка в спорной квартире согласована в установленном порядке с Управлением архитектуры и градостроительства Администрации "...района" (л.д. 17-23).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Согласно представленному уведомлению, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры отсутствуют (л.д. 34).

Установлено, что занимаемое истцами жилое помещение относится к жилищному фонду "ответчик2".

Истцы обращались к ответчику по вопросу приватизации занимаемой квартиры, однако данное обращение оставлено без ответа (л.д. 39).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дудко А.Г., Дудко Л.Ю., Дудко Д.А. право общей долевой собственности на квартиру№ расположенную по адресу: АДРЕС по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Лаврухина Т.П.