Решение по делу № 2-162/2022 от 01.07.2022

                                      Дело №2-162/2022

УИД:75RS0032-01-2022-000328-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года                        с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре помощнике судьи Батурине И.А.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кыра гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решений руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю незаконными, о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Кыринском районе ГУ ОПФР по Забайкальскому краю для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», решением Заместителя руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, при этом органом пенсионного обеспечения было указано о наличии страхового стажа 31 год 07 месяцев 05 дней и об отсутствии у него специального стажа. Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», ему было направлено решение Заместителя руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что на момент обращения он имеет страховой стаж 32 года 10 месяцев, с учетом норм Постановления Конституционного суда №-П – 34 года 9 месяцев 2 дня, специальный стаж 12 лет 1 месяц 28 дней. Согласно указанному решению в продолжительность специального стажа не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по мнению органа пенсионного обеспечения, представленными им документами не подтверждается работа непосредственно в полевых условиях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по мнению органа пенсионного обеспечения представленными им документами не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по мнению органа пенсионного обеспечения в эти периоды он находился в отпуске без сохранения заработной платы. Отказ во включении данных периодов незаконен. Согласно его трудовой книжки и архивной справки №/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ он был принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность пробуторщика 2 разряда на буровую Ширетуйской партии с полевым довольствием на время работы на участке. Согласно архивной справке №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ по документам организации «Западное горно-геологическое предприятие (Западная гидрогеологическая экспедиция)», хранящихся в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» частично, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам и личных карточках (форма №Т-2) значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в период работы с сентября 1989 года по декабрь 1991 года была начислена заработная плата, в том числе полевые выплаты. Представленными документами подтверждается работа в полевых условиях. Согласно архивной справке №/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ в документах организации «Западное горно-геологическое предприятие (Западная гидрогеологическая экспедиция)» в приказах и личных карточках значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно его трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на должности промывальщика горных пород на лотке по 4 разряду. Считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен органом пенсионного обеспечения в специальный стаж по надуманным основаниям, в указанный период времени им осуществлялась занятость в течение полного рабочего дня, также как и за сроками указанного промежутка времени, каких-либо изменений в указанный промежуток времени в его трудовой деятельности не происходило. В трудовой книжке имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность водителя автомобиля ЗиЛ-131 в полевую партию, ДД.ММ.ГГГГ Западная гидрогеологическая экспедиция переименована в Западное горно-геологическое предприятие, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением численности (штата) работников. Согласно архивных справок №/з-2 от ДД.ММ.ГГГГ и №/з-3 от ДД.ММ.ГГГГ по документам организации «Западное горно-геологическое предприятие (Западная гидрогеологическая экспедиция)» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам и личных карточках значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в периоды работы с января 1992 года по декабрь 1994 года и с января 1995 года по март 1997 года была начислена заработная плата, в том числе полевые выплаты. Полагает, что представленными документами подтверждается работа в полевых условиях. В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность и в отпуске без сохранения заработной платы не находился. Если включить вышеназванные спорные периоды в его стаж для назначения страховой пенсии по п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», то он будет более 12 лет 6 месяцев, что позволит назначить ему досрочную пенсию. Просит признать незаконным решение руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> зачесть в его трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента его первого обращения в Клиентскую службу в <адрес> ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом истец изменил свои исковые требования и просил признать незаконным решение руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробуторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля ЗИЛ-131, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности промывальщика горных пород и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа; обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> зачесть в его трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробуторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля ЗИЛ-131, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности промывальщика горных пород; обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента его первого обращения в Клиентскую службу в <адрес> ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката ФИО10.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив требования в части назначения именно досрочной страховой пенсии, сославшись на опечатку, и суду пояснил, что истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Западной гидрогеологической экспедиции в должности пробуторщика Ширетуйской партии, то есть помощником промывальщика в полевых условиях на значительной удаленности от населенных пунктов, занимался промывкой горных пород, извлекаемых буровыми установками, до состояния пригодного для промывания на лотке, ему выплачивалось полевое довольствие, работал он вахтовым методом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал промывальщиком в Западной гидрогеологической экспедиции, куда он был переведен по приказу с ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности промывальщика входила промывка горной породы, извлекаемой буровой установкой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в Западной гидрогеологической экспедиции водителем автомашины ЗИЛ-131, работал вахтовым методом, осуществлял подвоз труб и оборудования для буровой установки, дров к вагонам, подвозил работников от вагонов к буровым установкам, его работа была связана с обеспечением нормальной деятельности буровой установки, истцу производились выплаты полевого довольствия. Места работы истца были удалены от населенных пунктов и от места его жительства, быт был необустроен, какое-либо благоустройство отсутствовало, проживал истец в вагончиках, рабочая смена составляла 1 месяц без выходных дней, полный рабочий день по 12 часов в день, отдыхал 1 месяц, возможности ежедневно возвращаться к месту постоянного проживания не имелось из-за значительной удаленности места работы от места жительства. В указанные периоды истец в отпуске без сохранения заработной платы не находился. Западная горно-геологическая экспедиция осуществляла геолого-разведочную деятельность. Во все спорные периоды работы истец был непосредственно занят при работе и обеспечении технологического процесса геологоразведочных работ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал о не признании иска.

В возражениях на иск ответчик указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие его занятость в полевых условиях в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не представлены документы, подтверждающие его занятость полный рабочий день в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признает и просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений соответственно.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1статья 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имевшим страховой стаж соответственно не менее 25 лет были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 6 пункта 1 статьи 27) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (пункт «е» статья 12).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

     В соответствии с пунктами 1 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ; исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пунктам 2, 3 Положения о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений РФ, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (действовавшего в спорные периоды работы истца) полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Таким образом, анализ вышеизложенных нормативных актов позволяет сделать вывод, что основными юридически значимыми фактами, которые необходимо установить для включения спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п.6 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» являются:

- занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ;

- непосредственное выполнение полевых геологических работ;

- выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В судебном заседании установлено и следует из пенсионного дела ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ в целях назначения страховой пенсии по старости ФИО4 обратился в ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) с соответствующим заявлением, решением Заместителя руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 на дату обращения имел страховой стаж 33 года 6 месяцев 7 дней, специального стажа не имел, в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, не включены в специальный стаж периоды работы ФИО4 в Западной гидрогеологической экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как периоды документально не подтверждены; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратился ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением Заместителя руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 на дату обращения имел страховой стаж 34 года 9 месяцев 2 дня, специальный стаж составляет 12 лет 1 месяц 28 дней, в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, не включены в специальный стаж периоды работы ФИО4 в Западной гидрогеологической экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробуторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля ЗИЛ-131, так как представленными документами не подтверждена работа непосредственно в полевых работах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности промывальщика горных пород, так как представленными документами не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня.

Согласно трудовой книжке истца, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Западную гидрогеологическую экспедицию ЧТГУ на должность пробуторщика по 2 разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность промывальщика горных пород на лотке по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника машиниста буровой установки по 2 разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автомобиля ЗИЛ-131 в полевую партию; ДД.ММ.ГГГГ Западная гидрогеологическая экспедиция переименована в Западное горно-геологическое предприятие; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением численности (штата) работников.

Применяя п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд учитывает, что льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте. Одним из доказательств занятости в полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах является обстоятельство получения лицом, претендующим на назначение льготной пенсии, полевого довольствия.

В соответствии с действовавшими в спорные периоды работы истца нормативными правовыми актами, регулировавшими вопрос выплаты полевого довольствия («Положение о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах», утвержденное постановлением Госкомитета ФИО3 по вопросам труда и заработной плате ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, и «Положение о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах» (приложение к постановлению Госкомтруда ФИО5 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №)), выплата полевого довольствия была предусмотрена для работников, непосредственно занятых в полевых геологоразведочных и топографо-геодезических работах, и для работников учреждений и предприятий, созданных для непосредственного обслуживания полевой организации и находящихся в местах ее базирования (школы, ОРСы, медицинские, культурно-просветительные и детские дошкольные учреждения, предприятия связи).

При работе в полевых условиях выплата полевого довольствия работнику за выходные дни производится в зависимости от того, в каком месте он их проводит (на объекте проведения полевых работ, на базе полевой организации, вне места проведения работ). Данный порядок применяется независимо от принятых форм организации труда, режима труда и отдыха (при выполнении работ вахтовым методом, при суммированном учете рабочего времени и др.). При выезде на объекты полевых работ в течение одного дня и нахождении в пути к полевым объектам более двух часов сверх нормальной продолжительности рабочего дня в каждом направлении полевое довольствие выплачивается. Полевое довольствие не выплачивается: работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту постоянного жительства, а также за время их нахождения в ежегодном отпуске и санаторно-курортном лечении.

Документами, подтверждающими занятость конкретного работника непосредственно на полевых геологических работах, могут быть: приказы о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения; приказы на удлиненный и дополнительный отпуск; приказы или распоряжения о создании бригад, экспедиций, участков, отрядов и партий; получение полевого довольствия; документы на заработную плату; другие документы, из которых усматривается, что работник был занят непосредственно на выполнении полевых геологических работ.

Оценивая спорные периоды работы истца, не включенные ответчиком в специальный стаж истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец работал в Западной гидрогеологической экспедиции ЧТГУ, переименованной ДД.ММ.ГГГГ в Западное горно-геологическое предприятие в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в пенсионном деле ФИО4, и из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, в приказах и личных карточках (форма №Т-2) значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 принят с ДД.ММ.ГГГГ пробуторщиком 2 разряда на буровую Ширетуйской партии с выплатой полевого довольствия за время работы на участке; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 пробуторщик Ширетуйской партии переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность промывальщика горных пород на потоке по 4 разряду; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 промывальщик горных пород на потоке 4 разряда в связи с организацией Ононской геолого-разведочной партии, проводящей поисково-оценочные работы, предварительную и детальную разведку рассыпного золота с применением ударно-канатного бурения скважин диаметра № и 6 станками «Амурец-100» переведен с ДД.ММ.ГГГГ в Ононскую партию; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 промывальщик горных пород на потоке Ононской партии с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника машиниста буровой установки по 2 разряду с выплатой ранее получаемых надбавок; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 помощник машиниста буровой установки 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ включен в состав Хавергинской партии с сохранением всех получаемых надбавок; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 помощник машиниста буровой установки 2 разряда с выплатой полевого довольствия переведен с ДД.ММ.ГГГГ водителем а/м ЗИЛ-131 Хавергинской партии с выплатой полевого довольствия; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 водитель Энгорокской партии с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением численности (штата) работников) п.1 ст.33 КЗоТ РФ.

Согласно личной карточки № ФИО4, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела по запросу суда, ФИО4 работал в Западной гидрогеологической экспедиции ЧТГУ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пробуторщиком в Ширетуской партии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промывальщиком в Ширетуйской партии и в Ононской партии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашины ЗИЛ-131 в Хавергинской партии, в Олентуйской партии, в Энгоронской партии; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведен на должность водителя автомашины ЗИЛ-131 Хавергинской партии с выплатой полевого довольствия; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – водитель Энгорокской партии был уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности (штата) работников по п.1 ст.33 КЗоТ РФ.

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в пенсионном деле ФИО4, и архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в материалы дела, а также расчетным ведомостям по начислению заработной платы, представленным в материалы дела по запросу суда из Государственного архива, истцу ФИО4 выплачивалась заработная плата, а также выплачивалось полевое довольствие в периоды его работы в должности пробуторщика с сентября по декабрь 1989 года, в должности промывальщика за период работы с января по апрель 1990 года и с августа по декабрь 1990 года, в должности водителя автомашины ЗИЛ-131.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец получал полевое довольствие в течение всего отработанного времени в периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт начисления истцу полевого довольствия подтверждается приказами о приеме истца на работу и о переводах, в которых прямо указано «с выплатой полевого довольствия», а также расчетными ведомостями по начислению заработной платы.

Из пояснений представителя истца в суде следует, что в указанные спорные периоды работы истца в должностях пробуторщика, промывальщика, водителя автомашины ЗИЛ-131 истец ФИО4 был непосредственно занят ведением и обслуживанием технологического процесса геологоразведочных работ, занимался промыванием горных пород, извлекаемых буровой установкой, в полевых условиях, в качестве водителя автомашины ЗИЛ-131 обслуживал буровые установки, осуществлял подвоз труб и другого оборудования для буровой установки, также осуществлял подвоз дров в жилые вагоны и подвоз работников от вагонов к буровым установкам, при этом он постоянно находился в полевых условиях, ему выплачивалось полевое довольствие.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, данных ими в судебном заседании, следует, что они работали в Западной гидрогеологической экспедиции, Свидетель №1 промывальщиком горных пород на лотке, машинистом буровой установки, бурильщиком, ФИО7 в должности бурильщика, истец ФИО4 был принят на работу Западную гидрогеологическую экспедицию пробуторщиков, то есть помощником промывальщика, затем работал промывальщиком и водителем машины ЗИЛ-131. Работая в указанных должностях, ФИО4 непосредственно был занят в технологическом процессе геологоразведочных работ. В должности пробуторщика и промывальщика ФИО4 буторил горные породы – отмывал до чистой породы, промывал пробы около бурового станка, в полевых условиях. Работая водителем автомашины ЗИЛ-131, ФИО4 осуществлял подвозку труб, оборудования для буровых установок для бурения, подвозку дров для жилых вагончиков. ФИО4 работал в полевых условиях, в значительной удаленности от места нахождения предприятия и от места своего жительства, работали они вахтой, по 15 дней через 15 дней или месяц через месяц по 12 часов в день, все работники, в том числе ФИО4, проживали в вагончиках, их быт был необустроен, благоустройство отсутствовало, возможности ежедневно возвращаться по месту жительства у ФИО4 не имелось.

Факт совместной работы свидетелей в спорные периоды времени с истцом подтверждается их трудовыми книжками, поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Из пояснений истца, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО7 следует, что Западная гидрогеологическая экспедиция ЧТГУ являлась геологоразведочным предприятием, занимающейся разведкой и поиском месторождений полезных ископаемых, золота.

Согласно Уставу Западного горно-геологического предприятия, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, Западное горно-геологическое предприятие образовано на базе Западной гидрогеологической экспедиции, предприятие осуществляет деятельность по поискам, разведке, добыче и переработке полезных ископаемых, осуществляет геологоразведочные работы, разработку месторождений, добычу полезных ископаемых, их переработку и реализацию.

Таким образом, из самого наименования экспедиции, в которой работал истец, и рода ее деятельности следует, что истец был занят на геологоразведочных работах.

Как следует из исторической справки к фонду документов по личному составу Государственного Западного горно-геологического предприятия за 1959-2001 годы, Западная гидрогеологическая экспедиция состояла из нескольких партий. В данном случае работа истца в составе геологоразведочной экспедиции подтверждена записью в трудовой книжке, его работа в Ширетуйской, в Ононской, в Хавергинской, в Олентуйской, в Энгоронской партиях подтверждена приказами о приеме на работу, о переводе на другую работу и об увольнении с работы, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с подразделом «а» раздела II Геологические работы (поверхностные) Списка № Постановления Совмина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (действующим до ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», правом на досрочную трудовую пенсию имели бурильщики шпуров и их помощники, буровые мастера (бурильщики), мойщики (промывальщики) песков (пород) на бутаре, вашгерде, лотке и шлюзе и их помощники.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно раздела «Горные работы» Списка № Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на досрочную трудовую пению имеют    пробуторщики малолитражных драг, промывальщики геологических проб.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 5, раздел "Геологоразведочные и топографо-геодезические работы", утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена профессия промывальщика геологических проб 2 разряда, в должностные обязанности которого входит: промывка шлиховых проб под руководством промывальщика геологических проб более высокой квалификации, участие в загрузке песков в лотки, ковши, на промывочные приборы и установки, их протирке, промывке зернистого материала, осаждении тяжелых фракций, выгрузка, просушка и упаковка шлихов (параграф 23), также предусмотрена профессия промывальщика геологических проб 4 разряда, в должностные обязанности которого входит: промывка и доводка массовых шлиховых проб в лотках, ковшах, на промывочных и доводочных приборах или установках (параграф 25).

    Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, само по себе выполнение работ в указанных должностях прямо подтверждает их непосредственную занятость на полевых геологических работах.

     С учетом изложенного и, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа ФИО4 в должностях пробуторщика, промывальщика, водителя автомашины ЗИЛ-131 в условиях занятости на выполнении геологоразведочных работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции подтверждена записями в его трудовой книжке, архивными справками, материалами пенсионного дела, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7 подтверждают не только характер работы истца в указанных спорных должностях, но и режим его работы в особых условиях труда, и характер деятельности Западной гидрогеологической экспедиции, где работал истец, кроме того, не являются единственными доказательствами, подтверждающими как характер работ истца, так и режим его работы в особых условиях труда. Таким образом, показания свидетелей лишь в совокупности с имеющимися в деле письменными доказательствами свидетельствуют о том, что работа истца в должностях пробуторщика, промывальщика, водителя автомашины ЗИЛ-131 в Западной гидрогеологической экспедиции была связана с непосредственным участием и обслуживанием технологического процесса геологоразведочных работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие у суда сведений о выплате истцу в период его работы в Западной гидрогеологической экспедиции ЧТГУ в должностях пробуторщика, водителя автомашины ЗИЛ-131 заработной платы и полевого довольствия, с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании и показаний свидетелей о расположении непосредственного места работы истца в значительной удаленности от места его жительства, что лишало истца ФИО4 возможности ежедневно возвращаться к месту постоянного проживания, суд полагает возможным включить истцу периоды его работы в Западной гидрогеологической экспедиции ЧТГУ, переименованной ДД.ММ.ГГГГ в Западное горно-геологическое предприятие, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробуторщика Ширетуйской партии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомашины ЗИЛ-137 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку судом установлено, что истец в указанные периоды работы в составе экспедиции непосредственно был занят в выполнении технологического процесса на полевых геологоразведочных работах, ему выплачивалось полевой довольствие и суд находит, что изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность изложенных доказательств суд находит достаточной для вывода о том, что истец в указанные периоды работы работал в полевых геологоразведочных работах в составе экспедиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемых решений ОПФР по <адрес> в части того, что не подтверждается льготный характер работы истца, а именно: непосредственная занятость в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полевых условиях на геологоразведочных и поисковых работах в составе экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз на месте производства геологоразведочных и поисковых работ.

В связи с чем указанные решения пенсионного органа в части не включения в специальных стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаются судом незаконными.

Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено достоверных и не вызывающих сомнений доказательств о том, что он в этот период работал и был занят непосредственно на выполнении полевых геологоразведочных работ.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в пенсионном деле ФИО4, и архивной справки №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, а также из расчетных ведомостей по начислению заработной платы за период с мая по июль 1990 года, представленных в материалы дела по запросу суда из Государственного архива, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата и полевое довольствие не начислялись, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы сведения о количестве отработанных рабочих днях и о начислении за этот период заработной платы отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 названного Порядка подтверждению подлежат, в частности, работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.

Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости. К таким документам подпунктом "а" пункта 12 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ранее такой перечень документов был утвержден Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

С наличием страхового стажа определенной продолжительности связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в частности, право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах постоянно, в течение полного рабочего дня не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Из представленных суду письменных материалов, указанных выше, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не начислялась, уплата взносов на государственное социальное страхование (страховых взносов) не производилась.

    Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для исключения указанного периода из льготного стажа истца.

    Истцом не представлено достоверных и не вызывающих сомнений доказательств его работы и полной занятости в указанный период в технологическом процессе на выполнении работ, связанных с непосредственным выполнением геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, и изыскательских функций, начисления ему заработной платы и полевого довольствия с уплатой страховых взносов в данный период.

    Показания свидетеля Свидетель №1 о занятости истца ФИО4 полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии иных письменных доказательств суд не принимает в качестве доказательства в силу ограничения допустимости средств доказывания, установленного в п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

При таких обстоятельствах, решение руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности промывальщика горных пород обоснованно и законно. Требование истца о включении указанного спорного периода в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно частей 1 и 2 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенных пенсионным органом периодов работы ФИО4 в специальный стаж, наличия у него на момент обращения с заявлением в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ страхового стажа 33 года 6 месяцев 7 дней, а также учитывая включенные судом периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, специальный стаж истца на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ составил более 12 лет 6 месяцев, соответственно, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО4 возникло до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на пенсионный орган обязанности назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а оспариваемые решения пенсионного органа в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать решение заместителя руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя руководителя Управления Установления пенсий ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО4 в Западной гидрогеологической экспедиции ЧТГУ, переименованной ДД.ММ.ГГГГ в Западное горно-геологическое предприятие, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробуторщика Ширетуйской партии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля ЗИЛ-131 и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО4 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в Западной гидрогеологической экспедиции ЧТГУ, переименованной ДД.ММ.ГГГГ в Западное горно-геологическое предприятие, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробуторщика Ширетуйской партии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля ЗИЛ-131.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                  М.И. Курсинова

Мотивированное решение составлено в течение 12 октября 2022 года.