Решение по делу № 1-73/2023 от 28.04.2023

№ 1-73/2023

УИД 63MS0158-01-2023-001070-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                                              01 июня 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Лебедева Г.Н.

подсудимого Ильина А.Е.

адвоката Поповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ильина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> фасовщиком, судимого:

24.04.2011 Сызранским городским судом Самарской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 17.05.2016 года условно-досрочно постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 05.05.2016 на срок 7 месяцев 5 дней. С 13.02.2017 года по 17.05.2025 года установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.2, ст.119 ч.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Ильин А.Е., совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ст.116.1 ч. 2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ильин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находился возле дома № № по улице <адрес>, где находилась так же Потерпевший №1, а так же недалеко от указанного дома находились ФИО5, ФИО6, ФИО7. На почве внезапно возникших неприязненных отношения между Ильиным А.Е. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у Ильина А.Е. возник преступный умысел на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 12.04.2011, вступившего в законную силу 25.04.2011, за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, т.е. преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, действуя умышленно, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, подбежал к ней, и реализуя свой единый преступный умысел, умышленно рывком схватил своей левой рукой ее левую руку и загнул ее ей за спину. Затем своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за шею и стал сжимать пальцы руки на ее шее, ограничивая при этом дыхание потерпевшей, от чего она испытала физическую боль. Преступные действия Ильина А.Е. были пресечены ФИО6, который отстранил Ильина А.Е. от Потерпевший №1

         Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ильин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находился возле дома № № по улице <адрес>, где находилась так же Потерпевший №1, а так же недалеко от указанного дома находились ФИО5, ФИО6, ФИО7. На почве внезапно возникших неприязненных отношения между Ильиным А.Е. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора в ходе которой у Ильина А.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Исполняя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, Ильин А.Е. действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, создавая видимость реальной угрозы для жизни последней, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, подбежал к ней, и реализуя свой единый преступный умысел, умышленно рывком схватил своей левой рукой ее левую руку и загнул ее ей за спину. Затем своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за шею и стал сжимать пальцы руки на ее шее, ограничивая при этом дыхание потерпевшей, желая при этом восприятия потерпевшей его действий как устрашающих, вызывающих чувство страха, тревоги, опасность за свою жизнь при этом стал умышленно высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, задушу!», тем самым давая явно понять потерпевшей Потерпевший №1 каким способом намерен исполнить высказываемые в ее адрес угрозы убийством.

Слова и действия Ильина А.Е. были восприняты Потерпевший №1 как реально опасные для её жизни, так как у неё имелись основания опасаться осуществления высказанных Ильиным А.Е. угроз: между ней и Ильиным А.Е. возникли неприязненные отношения, у Потерпевший №1 не было возможности оказать действиям Ильина А.Е. соответствующего сопротивления, так как Ильин А.Е. находился в непосредственной близости от нее, проявлял явные порывы злобы, агрессии, и желал реального восприятия потерпевшей его действий как устрашающих и вызывающих чувство страха и тревоги, то есть Ильин А.Е. своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей Потерпевший №1 Преступные действия Ильина А.Е. были пресечены ФИО6, который отстранил Ильина А.Е. от Потерпевший №1

Ильин А.Е. с данным обвинением по ст.116.1 ч.2 и ст.119 ч.1 УК РФ согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч. 2 УК РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ст.119 ч.1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина А.Е. активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что Ильин А.Е. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая просит строго его не наказывать.

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, назначив наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ применив принцип поглощения и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 241, ч.2 ст.303, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать виновным Ильина А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.2 ст.116.1 УК РФ в 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района Сызранский Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    по ч.1 ст.119 УК РФ в 1 (один) год лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, по совокупности преступлений, наказание назначить Ильину А.Е. в 1 (один) год лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание Ильину А.Е. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении Ильину А.Е., оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать Ильина А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий-