Решение по делу № 1-87/2019 от 20.06.2019

уголовное дело № 1-87/2019

(следственный № 11901950021000077)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                  04 июля 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Косоротова В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Пьянзиной О.В.,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пьянзиной Олеси Васильевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пьянзина О.В. с помощью предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года в период с 10 часов до 12 часов 49 минут Пьянзина О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры нанесла ножом один удар в поясничную область ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде раны в поясничной области слева <данные изъяты>, составляющие единую травму, причинившую тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Пьянзина О.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Пьянзиной О.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся ее личности, суд признает Пьянзину О.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов семьи, возраст, личность Пьянзиной О.В., которая не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пьянзиной О.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению ею преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и каким-либо образом не увеличило объем наступивших негативных последствий, а также исходя из конкретных данных о личности, свидетельствующих о том, что Пьянзина О.В. не склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у нарколога не состоит, и данных о том, что она ранее состояла, не имеется, в злоупотреблении спиртным в быту не замечена, жалоб на нее в связи с этим не поступало, к административной ответственности по данному поводу не привлекалась.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Пьянзиной О.В., не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Пьянзиной О.В. деяния, данные о ее личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, ее имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пьянзиной О.В. наказания в виде лишения свободы и о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на нее обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение.

Поскольку по делу установлено наличие сведений об употреблении Пьянзиной О.В. перед совершением преступления алкогольных напитков, то суд признает необходимым обязать пройти ее обследование у нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

По делу не усматривается условий для освобождения Пьянзиной О.В. от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Пьянзиной О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнение сторон.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пьянзину Олесю Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пьянзиной О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

- получить консультацию у нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Пьянзиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, оставить в деле; нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, куртку и образцы крови уничтожить.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          В.Ю. Абумов