Решение по делу № 2-3707/2020 от 06.04.2020

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2020 года.

Дело № 2-3707/2020                                                           10 сентября 2020 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Рыжковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к Астарову Марату Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Астаровым М.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 270 842,62 рубля под 29,90% годовых. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита Астаров М.А. обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора Астаров М.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, таким образом, по кредиту образовалась задолженность в размере 608 894,79 рубля, из которой: 265 808,05 рублей – сумма основного долга, 23 906,26 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 318 064,71 рубля – убытки (неоплаченные проценты), 1 115,77 рублей - штраф. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности с Астарова М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Астаров М.А. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Астаровым М.А. заключен кредитный договор № под 29,90% годовых. Сумма кредитования составила 270 842,62 рубля, которую заемщик обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите (л.д. 19-23).

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 50-60).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, Астаров М.А. обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 84 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 7 727,15 рублей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 29,90% годовых.

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, Астаров М.А. неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 608 894,79 рубля, из которой: 265 808,05 рублей – сумма основного долга, 23 906,26 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 318 064,71 рубля – убытки (неоплаченные проценты), 1 115,77 рублей - штраф (л.д.34-45).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Астаровым М.А. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, при этом относительно требований о взыскании убытков в размере 318 064,71 рубля возражал.

Принимая во внимание, что убытки содержат сумму задолженности по процентам, которые заемщик должен был выплатить при добровольном исполнении своих обязательств по кредитному договору, оснований для освоюождения ответчика от уплаты указанной суммы не имеется.

Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 608 894,79 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 288,95 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 67, 98, 167,173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к Астарову Марату Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Астарова Марата Альбертовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 608 894,79 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 288,95 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.Ю. Васильева