Решение по делу № 1-141/2018 от 04.06.2018

Дело № 1-141/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 05 июля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого Степанова Р.Н.,

защитника - адвоката Куркина Д.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Р. Н., <личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Степанов Р.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Степанов Р.Н. 12 марта 2018 года около 12 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на веранде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Б.Т.Э., находящиеся в кошельке последней, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Т.Э. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый Степанов Р.Н. с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился.

Потерпевшая Б.Т.Э., надлежаще уведомлена о месте и времени разбирательства, в суд не явилась, в своих заявлениях просила рассмотреть дело в её отсутствие, и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, моральный вред и ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый Степанов Р.Н., защитник Куркин Д.Ю. также просили уголовное дело прекратить в связи с тем, что Степанов Р.Н. совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Щербинин В.А. полагает возможным прекращение производства по делу в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Степанова Р.Н. подлежит прекращению, поскольку Степанов Р.Н. совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб возместил.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Р. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову Р.Н., по вступлению постановления в силу, - отменить.

Копию настоящего постановления направить Степанову Р.Н., адвокату Куркину Д.Ю., потерпевшей Б.Т.Э., прокурору Гулькевичского района Голота В.Н.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья