Решение по делу № 33-8041/2024 от 06.02.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2023-018175-56

Рег. №: 33-8041/2024 Судья: Серова С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «15» февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2023 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Большакову А.С. о взыскании задолженности по банковской карте.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.12.2023 исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ПАО Банк «ФК «Открытие» просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что иск подписан С., действующей на основании доверенности от 13.09.2022, выданной ПАО Банк «ФК «Открытие» в лице Президента – Председателя Правления З., тогда как согласно выписке из ЕГРН указанную должность занимает А.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Так, доверенность, на основании которой С. подписан иск, выдана 13.09.2022 ПАО Банк «ФК «Открытие» в лице Президента – Председателя Правления З.

При этом А. внесен в ЕГРЮЛ как лицо, занимающее указанную должность, 16.01.2023, то есть позже выдачи доверенности на имя С.

Перечень оснований, по которым доверенность прекращает свое действие, предусмотрен п. 1 ст. 188 ГК РФ и является исчерпывающим, при этом такой перечень не содержит такого основания к прекращению доверенности как смена руководителя юридического лица.

Сведений об отмене доверенности от 13.09.2022, выданной на имя С., не имеется, сомнений в наличии у С. права на подписание и подачу иска в суд на стадии принятии иска также не имеется.

Таким образом, С. была уполномочена действовать от имени Банка, процессуальных нарушений при подаче иска суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2023 года отменить.

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: