Решение по делу № 1-124/2020 от 07.07.2020

№1-124/2020                     УИД 25RS0008-01-2020-001095-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                                 06 августа 2020 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ветрик Л.А.,

подсудимого Таптуна С.В. и его защитника Тихоновой С.К., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таптуна Сергея Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного заключения 06.07.2020 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29.04.2020 года, содержащегося под стражей на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таптун С.В. совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере в отношении Потерпевший №1, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года следственным отелом УФСБ России по Приморскому краю в отношении Потерпевший №1 и иных лиц возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по одному из эпизодов противоправной деятельности, связанной с контрабандой стратегически важных ресурсов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, которое в тот же день направлено прокурору Приморского края для определения подследственности, а 16.12.2019 года оно принято к производству шестым следственным управлением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

В период времени с 01 февраля 2020 года и не позднее 26 марта 2020 года Потерпевший №1 в ходе неоднократных личных встреч и телефонных разговоров со знакомым Таптуном С.В. сообщил последнему о возбуждении в отношении него указанного уголовного дела по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и об обстоятельствах привлечения к уголовной ответственности.

Таптун С.В., приняв указанную информацию к сведению, не позднее 26 марта 2020 года решил воспользоваться сложившейся ситуацией в своих корыстных целях. 26 марта 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Таптун С.В. в ходе встречи в автомобиле Toyota Tundra с государственным регистрационным знаком № (далее – Toyota Tundra), припаркованном вблизи <адрес>, обсуждая с Потерпевший №1 вопросы его уголовного преследования, в развитие своего корыстного интереса, преследуя цель незаконного получения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, принял решение, используя доверительные отношения с последним и злоупотребляя его доверием, ввести его в заблуждение (обмануть) о наличии возможности за взятку в размере 6 000 000 рублей решить в интересах Потерпевший №1 вопросы, касающиеся его уголовного преследования.

Реализуя окончательно сформированный 26 марта 2020 года преступный умысел, Таптун С.В. умышленно, из корыстных интересов, не имея реальной возможности и не намереваясь в действительности исполнять принимаемые на себя преступные обязательства, то есть действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе той же встречи сообщил Потерпевший №1 не соответствующую действительности информацию о наличии у него возможности за взятку в размере 6 000 000 рублей решить в интересах последнего вопросы, касающиеся его уголовного преследования, а именно: выступить посредником в передаче указанной суммы денежных средств своему знакомому, имеющему коррупционные связи в правоохранительных органах. При этом Таптун С.В. не раскрыл Потерпевший №1 конкретные обстоятельства, взяткополучателя и действия, которые будут осуществлены за взятку.

20 апреля 2020 года Потерпевший №1, осознавая, что находится под воздействием обмана со стороны Таптуна С.В., обратился в УФСБ России по Приморскому краю, сообщив о противоправной деятельности последнего, направленной на хищение принадлежащих ему денежных средств, после чего на добровольной основе был привлечен к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и далее действовал в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

21 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 48 минут в ходе встречи, состоявшейся в автомобиле Toyota Tundra, припаркованном вблизи <адрес>, Таптун С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием довел до Потерпевший №1 заведомо ложную и недостоверную информацию о том, что взятка в размере 6 000 000 рублей предназначена сотруднику шестого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации и что за указанные денежные средства Потерпевший №1 не будет дополнительно привлечен к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ, его ознакомят с имеющимися по уголовному делу доказательствами виновности Потерпевший №1

28 апреля 2020 года Таптун С.В. умышленно из корыстных побуждений, непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, в ходе встречи с последним, действующим в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», состоявшейся в автомобиле Toyota Tundra, припаркованном вблизи кафе «Лепрекон», расположенного на 347 километре трассы А-370 Хабаровск – Владивосток в г. Дальнереченске Приморского края, незаконно получил от Потерпевший №1 в качестве первого транша денежные средства в сумме 1 280 000 рублей (из которых 300 000 рублей, а сумма в размере 980 000 – муляж денежных средств), якобы для передачи сотруднику шестого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за непривлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ, ознакомление с имеющимися доказательствами и исключение ключевых доказательств виновности Потерпевший №1 по уголовному делу в отношении последнего, что не соответствовало действительности.

28 апреля 2020 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю ОРМ «Обследование» в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 18 минут в автомобиле Toyota Tundra на указанном участке местности денежные средства на сумму 1 280 000 рублей (из которых 300 000 рублей, а сумма в размере 980 000 – муляж денежных средств), полученные Таптуном С.В. от Потерпевший №1, обнаружены и изъяты.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на завладение путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Потерпевший №1 в размере 6 000 000 рублей, Таптун С.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Таптун С.В. вину признал полностью, раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Таптуна С.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 178-183, 190-192, 193-201, 202-207, 208-209, 216-218) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что около 5 лет он знаком с потерпевшим Потерпевший №1, поддерживал с ним дружеские отношения. Летом 2019 года от Потерпевший №1 ему стало известно о наличии у последнего проблем, связанных с коммерческой деятельностью по вывозу леса из РФ. До марта 2020 года он несколько раз встречался и созванивался с Потерпевший №1 В 2020 году Потерпевший №1 сообщил о возбуждении сотрудниками следственного комитета в г. Хабаровске в отношении последнего уголовного дела по факту контрабанды древесины, а также о возможности привлечения его к ответственности по ст. 210 УК РФ. В ходе встреч в г.Владивостоке и телефонных разговоров в марте – апреле 2020 года он сообщил Потерпевший №1 недостоверную информацию о наличии у него знакомых, способных помочь последнему в связи с расследованием уголовного дела. 26.03.2020 годе в ходе встречи с потерпевшим в г. Владивостоке он уверил Потерпевший №1 о наличии посредника для передачи денег в следственный комитет. В действительности подобных знакомых у него не было, денежные средства Потерпевший №1 он решил присвоить себе. Вспомнив ситуацию 2019 года, связанную с возникшими у Потерпевший №1 проблемами, он сообщил, что в настоящее время последний должен передать сумму в два раза больше, то есть 6 000 000 рублей, и в случае согласия второй посредник пойдет договариваться на счет Потерпевший №1 В ходе встречи в г. Владивостоке 21.04.2020 года он сообщил Потерпевший №1, что в следственном комитете решается вопрос о привлечении участников контрабанды к ответственности по ст. 210 УК РФ, имеется большое количество доказательств и за деньги из уголовного дела будут исключены доказательства в отношении Потерпевший №1, он не будет привлечен по ст. 210 УК РФ, последнему покажут доказательства в отношении него. Он не называл лиц, которые будут решать указанные вопросы, но указал Потерпевший №1 о необходимости ускорить передачу первой части денег. 27.04.2020 года в телефонном разговоре он договорился с Потерпевший №1 о встрече в г. Дальнереченске у кафе «Лепрекон». 28.04.2020 года он на автомобиле Toyota Land Criuser 200 в обеденное время прибыл в г. Дальнереченск, Потерпевший №1 находился на месте. Он сел в машину Потерпевший №1, где последний передал ему деньги и сказал пересчитать их. Он не успел этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками ФСБ.

На предъявленных ему аудио- и видеозаписях зафиксированы его встречи и беседы с Потерпевший №1 в марте-апреле 2020 года, в ходе которых он предложил последнему выступить в качестве посредника в передаче взятки для положительного решения вопросов относительно уголовного преследования Потерпевший №1, не намереваясь исполнять указанные обязательства, решил переданные Потерпевший №1 денежные средства присвоить себе, договорился о сумме денежных средств, месте и времени их передачи ему потерпевшим.

Огласив показания подсудимого, неявившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Таптуна С.В. в совершении покушения на мошенничество, то есть на совершение хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Вина Таптуна С.В. в совершении преступления подтверждается его показаниями в совокупности со следующими доказательствами.

Явкой с повинной от 29.04.2020 года (т. 1, л.д. 177), в которой Таптун С.В. указал о совершенном им покушении на мошенничество в отношении Потерпевший №1, которому он сообщил недостоверные сведения о возможном освобождении последнего от уголовной ответственности за 2 500 000 рублей, которые он после передачи собирался присвоить себе. Явка с повинной написана Таптуном С.В. в присутствии защитника, изложенные в ней сведения и добровольность ее составления подсудимым подтверждены в судебном заседании, в связи с чем данное доказательство суд признает допустимым.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия (т. 2, л.д. 7-10, 13-22), согласно которым последний примерно до 2018 года являлся учредителем и директором ООО «Асгард Ирийский», деятельность которого была связана с осуществлением экспорта леса в КНР. В конце ноября 2019 года следственным отделом УФСБ России по Приморскому краю в отношении него и иных лиц было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, которое примерно в середине января 2020 года передано для расследования в шестое следственное управление ГСУ Следственного комитета России. Примерно в 2016 году его познакомили с Таптуном С.В. как с человеком, имеющим связи в Росприроднадзоре. С последним у него сложились доверительные партнерские отношения. 26.03.2020 года он встретился с Таптуном С.В. возле <адрес>, где последний сообщил, что может повлиять на ход расследования уголовного дела путем передачи 6 000 000 рублей сотруднику указанного следственного органа, который уничтожит имеющиеся по делу в отношении него (Потерпевший №1) доказательства. Он согласился, а Таптун С.В. пообещал узнать и рассказать схему последующих действий. После встречи он пришел к выводу, что Таптун С.В. решил его обмануть, в связи с чем обратился в УФСБ России по Приморскому краю. 20.04.2020 года Таптун С.В. позвонил ему и они договорились о встрече на <адрес>, в ходе которой 21.04.2020 года Таптун С.В. сообщил ему, что его вопрос необходимо решать быстрее, для чего нужно передать сотруднику шестого следственного управления ГСУ Следственного комитета России первый взнос в сумме 3 000 000 рублей, чтобы он уничтожил материалы дела, оказал помощь в непривлечении его к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ и осведомлял о производящих по уголовному делу действиях. Он сообщил Таптуну С.В. о согласии, они договорились, что до 24.04.2020 года он соберет 2 500 000 рублей, а 500 000 рублей – позже, когда появится возможность.

К указанной дате у него не получилось собрать деньги, о чем он при встрече 24.04.2020 года сообщил Таптуну С.В. и уточнил, что будет готов передать деньги 28.04.2020 года. Последний сказал, что следователи шестого следственного управления ГСУ Следственного комитета России выехали в Приморский край для проведения мероприятий по уголовному делу в отношении него. Данное сообщение он воспринял как попытку ускорить процесс сбора денег. 27.04.2020 года у него появились деньги в сумме 300 000 рублей, он позвонил Таптуну С.В., но сообщил о наличии 2 500 000 рублей. Они договорились встретиться возле кафе «Леприкон» на 347 километре трассы А 370 Хабаровск – Владивосток в г. Дальнереченске Приморского края.

28.04.2020 года он встретился с Таптуном С.В. в указанном месте и в своем автомобиле Toyota Tundra с государственным регистрационным знаком № передал денежные средства в сумме 1 280 000 рублей, из которых 300 000 рублей – деньги, которые он собрал, и 980 000 – муляж денежных средств, врученный сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. Сначала он передал Таптуну С.В. деньги в сумме 300 000 рублей купюрами различным номиналом, которые достал из своей барсетки, а затем передал пакет, в котором находился муляж денежных купюр на сумму 980 000, которые предложил Таптуну С.В. пересчитать. Последний начал рассматривать пакет с деньгами, на что он ответил, что деньги из банка. Таптун С.В. начал считать деньги в пачке, в этот момент появились сотрудники УФСБ России по Приморскому краю, которые изъяли денежные средства и муляж денежных средств.

При предъявлении ему аудио- и видеозаписей подтвердил, что на них зафиксированы обстоятельства его разговоров с Таптуном С.В. 26.03.2020 года вблизи дома <адрес>, 21.04.2020 года возле дома <адрес>. В ходе данных встреч Таптун С.В. сообщил ему о своей осведомленности о возбуждении и расследовании в отношении него уголовного дела о контрабанде леса, о возможности повлиять на ход расследования путем передачи взятки в сумме 6 000 000 рублей, о готовности выступить посредником в передаче денег в указанной сумме, а также о том, что ему (Потерпевший №1) необходимо торопиться с передачей денег.

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2, л.д. 44-52), согласно которым он проходит службу в УФСБ России по Приморскому краю. 28.11.2019 года следственным отделом УФСБ России по Приморскому краю в отношении Потерпевший №1 и иных лиц было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в ходе оперативного сопровождения которого была получена информация о возможной причастности к совершению преступления знакомого последнего – Таптуна С.В. В отношении Потерпевший №1 и Таптуна С.В. были получены разрешения на проведение гласных и негласных оперативно-розыскных мероприятий. 26.03.2020 года в ходе ОРМ «Наблюдение» задокументирована встреча Потерпевший №1 и Таптуна С.В., в ходе которой последний сообщил о наличии знакомых с коррупционными связями и предложил Потерпевший №1 за 6 000 000 рублей решить в его интересах вопросы, связанные с уголовным преследованием, пояснив, что выступит посредником в передаче денег. Встреча произошла с 14 до 15 часов в автомобиле Потерпевший №1 Toyota Tundra с государственным регистрационным знаком № вблизи <адрес>. В результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Таптуна С.В. не удалось установить возможного посредника либо взяткополучателя.

20.04.2020 года Потерпевший №1 обратился в УФСБ России по Приморскому краю, при опросе пояснил об обстоятельствах знакомства с Таптуном С.В., о предложении последнего за взятку в сумме 6 000 000 рублей помочь в решении вопросов с уголовным преследованием Потерпевший №1 Последний выразил желание участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», санкционированном 21.04.2020 года, целью которого являлось создание контролируемых условий для задержания Таптуна С.В. с поличным при получении денежных средств от Потерпевший №1 21.04.2020 года в указанном автомобиле Потерпевший №1 возле <адрес> состоялась встреча Таптуна С.В. и Потерпевший №1 под контролем УФСБ России по Приморскому краю. В ходе встречи Таптун С.В. сообщил, что взятка в сумме 6 000 000 рублей предназначена сотруднику шестого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ за непривлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ, ознакомление его с имеющимися в деле доказательствами, исключение ключевых доказательств виновности Потерпевший №1

В период с 21.04.2020 года по 27.04.2020 года в ходе телефонных переговоров и встреч между Таптуном С.В. и Потерпевший №1 была достигнута договоренность о передаче денежных средств 28.04.2020 года на 347 километре трассы А 370 Хабаровск – Владивосток возле кафе «Лепрекон» в г. Дальнереченске Приморского края. 28.04.2020 года около 10 часов опергруппа прибыла в г. Дальнереченск, где в ходе подготовки к передаче денежных средств Потерпевший №1 добровольно предоставил 300 000 рублей, УФСБ по Приморскому краю был подготовлен муляж на сумму 980 000 рублей, то есть в общей сумме 1 280 000 рублей. Были переписаны и откопированы настоящие денежные средства, часть купюр в пачках и сами пачки были обработаны специальным криминалистическим препаратом «Тушь-7». Муляж в пакете был передан Потерпевший №1, последний проинструктирован согласно оперативному замыслу, остался ожидать в своем автомобиле на парковке указанного кафе. Примерно в 13 часов 20 минут на указанную парковку на автомобиле Toyota Land Criuser 200 приехал Таптун С.В. и проследовал в автомобиль Потерпевший №1 Через некоторое время последний открыл дверь, что служило сигналом к задержанию, которое осуществили сотрудники спецназа ФСБ. От оперативного работника ФИО5 и понятых, принимавших участие в обследовании, ему известно, что после задержания Таптуна С.В. ФИО5 пояснил ход и существо обследования, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, спросил Таптуна С.В. о происхождении денежных средств, находящихся на пассажирском сидении автомашины Toyota Tundra. Таптун С.В. ответил, что данные денежные средства ему отдал пересчитать Потерпевший №1 В ходе ОРМ «Обследование» специалист пояснил участвующим лицам, что денежные средства, находящиеся в автомобиле обработаны специальным веществом, оставляющим после соприкосновения с руками след, видимый при использовании специальных аэрозоля и лампы ультрафиолетового излучения. Далее специалист надел перчатки, нанес на них аэрозоль, осветил указанной лампой и продемонстрировал, что перчатки не светятся. Потом специалист нанес аэрозоль на ладони Таптуна С.В., осветил их УФ-лампой и показал, что они светятся зеленым светом. После этого специалистом были сделаны смывы с ладоней Таптуна С.В., каждый упакован в отдельный конверт, которые были оклеены и опечатаны, отдельно был упакован контрольный образец. Аналогичные действия были проведены специалистом с денежными средствами: с пачкой, перемотанной резинкой, и с купюрами, находящимися в полиэтиленовом пакете. Сначала специалист освещал их УФ-лампой, демонстрируя отсутствие свечения, потом наносил аэрозоль, после чего при освещении УФ-лампой проявлялось свечение зеленого цвета и был виден оттиск «ОТМ Тушь» зеленого цвета. Далее обнаруженные денежные средства были пересчитаны, записаны в протокол и изъяты. После этого опергруппа провела обследование автомобиля Toyota Land Criuser 200, в ходе которого были изъяты 7 мобильных телефонов и банковские карты. Все мероприятия были отражены в протоколах, с которыми ознакомились участвующие лица. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в следственный отдел УФСБ России по Приморскому краю, явились основанием возбуждения уголовного дела в отношении Таптуна С.В. Установить иных лиц, вовлеченных в преступную деятельность Таптуна С.В., не представилось возможным.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т. 2, л.д. 23-27, 28-31), из которых следует, что они были привлечены в качестве понятых для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, запланированных УФСБ России по Приморскому краю. Утром 28.04.2020 года они вместе с сотрудником ФСБ выехали в г.Дальнереченск, во время поездки им разъяснили, что планируется проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью контролируемой передачи денег от участника ОРМ предполагаемому подозреваемому и задержание с поличным данного лица при получении им денежным средств мошенническим способом, а задачей понятых будет зафиксировать это событие.

В г. Дальнереченск они прибыли примерно в 10 часов, где в отделении УФСБ РФ по Приморскому краю ожидали начала мероприятия. Примерно в 12 часов 30 минут по указанию сотрудников ФСБ они выехали в пригород г. Дальнереченска в сторону г.Хабаровска по трассе к кафе «Лепрекон», проехали дальше и ожидали встречи объектов и передачи денег. Во время ожидания указанное кафе они не видели, на место задержания направились сотрудники спецназа ФСБ. Примерно через час оперативному сотруднику, находившемуся с ними в машине, сообщили о необходимости подъехать к условленному месту. К кафе «Лепрекон» они подъехали в течение минуты, примерно в 13 часов 40 минут. На парковке возле кафе находились автомобиль Toyota Tundra, двое сотрудников спецназа ФСБ, Таптун С.В., ФИО16, Потерпевший №1, принимавший участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», целью которого являлась передача денежных средств подозреваемому. На пассажирском сидении указанного автомобиля находились денежные купюры, перевязанные резинкой, и купюры, перемотанные банковской лентой, в прозрачном полиэтиленовом пакете.

Далее оперативный сотрудник ФИО5, который составлял протоколы, разъяснил, что суть их присутствия в том, чтобы засвидетельствовать обследование названного автомобиля, осмотр предметов и документов, находящихся у Таптуна С.В., а также автомобиля Toyota Land Criuser 200, на котором последний приехал с ФИО16 После участникам мероприятия и Таптуну С.В. были разъяснены права и обязанности, существо ОРМ «Обследование». Далее специалист сообщил о производстве осмотра денежных средств, находящихся в автомобиле Toyota Tundra. Таптун С.В. пояснил, что эти деньги ему передал Потерпевший №1, чтобы он пересчитал их. Специалист надел перчатки, нанес на них аэрозоль, осветил их УФ-лампой и продемонстрировал отсутствие свечения. Далее специалист нанес аэрозоль на ладони Таптуна С.В. и показал, что при включении УФ-лампы на них имеется зеленое свечение. С ладоней Таптуна С.В. были сделаны смывы, упакованы в конверты, отдельно упакован контрольный образец бинта. Аналогичные действия специалист произвел с обнаруженными денежными средствами, на которых проявились зеленое свечение и оттиск «ОТМ Тушь». Денежные купюры были изъяты, их номера внесены в протокол, после чего упакованы. Затем был обследован автомобиль Toyota Land Criuser, на котором приехал Таптун С.В. с ФИО6 Перед обследованием участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии при себе и в автомобиле предметов и документов, изъятых из гражданского оборота, Таптун С.В. и ФИО6 ответили отрицательно. В ходе обследования автомобиля Toyota Land Criuser были обнаружены и изъяты пять мобильных телефонов и четыре банковские карты, принадлежащие Таптуну С.В., у ФИО6 изъяты два сотовых телефона. В ходе мероприятий были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и удостоверили правильность их содержания их своими подписями.

Постановлениями от 29.04.2020 года (т. 1, л.д. 16-18), от 27.01.2020 года (т. 1, л.д. 39-40), согласно которым в отношении Таптуна С.В. проведено ОРМ «Наблюдение», результаты которого предоставлены в следственный отдел УФСБ России по Приморскому краю.

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2020 года (т. 2, л.д. 53-64) и постановлением от 18.06.2020 года (т. 2, л.д. 65-66), согласно которым в ходе названного оперативно-розыскного мероприятия зафиксирован разговор Потерпевший №1 и Таптуна С.В., состоявшийся 26.03.2020 года в период с 14 до 15 часов. В ходе беседы Таптун С.В. сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о наличии возможности за 6 000 000 рублей решить вопросы, связанные с уголовным преследованием потерпевшего, а также о готовности выступить посредником в передаче денег. Кроме того, зафиксирована встреча Потерпевший №1 и Таптуна С.В., имевшая место в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 48 минут 21.04.2020 года, в ходе которой Таптун С.В. сообщил потерпевшему о том, что взятка в указанном размере предназначена сотруднику шестого отдела следственного управления ГСУ СК РФ, за данные денежные средства Потерпевший №1 не будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ, его ознакомят с доказательствами, а также доказательства его виновности будут исключены из уголовного дела. DVD-R компакт-диск, содержащий аудио- и видеозаписи встреч Таптуна С.В. и Потерпевший №1, осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу указанными протоколом и постановлением.

Постановлениями от 09.05.2020 года (т. 1, л.д. 130-131), от 08.05.2020 года (т. 1, 132-133), от 06.05.2020 года (т. 1, л.д. 138-139), от 15.04.2020 года (т. 1, л.д. 134-135, 136-137), согласно которым в отношении Таптуна С.В. и Потерпевший №1 проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», их результаты рассекречены и предоставлены в следственный отдел УФСБ России по Приморскому краю.

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2020 года (т. 2, л.д. 67-72) и постановлением от 18.06.2020 года (т. 2, л.д. 73-74), согласно которым в ходе названных оперативно-розыскного мероприятий получены аудиозаписи, содержащие переговоры Таптуна С.В. с Потерпевший №1 в период с 17 по 24 апреля 2020 года, в ходе которых последние обсуждают необходимость встречи, на которой Таптун С.В. собирался получить денежные средства Потерпевший №1, Таптун С.В. торопит потерпевшего с передачей денег. СD-R компакт-диск, содержащий аудиозаписи разговоров Таптуна С.В. и Потерпевший №1, осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу указанными протоколом и постановлением.

Постановлениями от 20.04.2020 года (т. 1, л.д. 97-98), от 29.04.2020 года (т. 1, л.д. 92-93, 94-95), в соответствии с которыми в отношении Таптуна С.В. проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», результаты которого (т. 1, л.д. 96, 97-98, 99, 100-101, 102-120, 121-123) предоставлены в следственный отдел УФСБ России по Приморскому краю и свидетельствуют о том, что 28.04.2020 года участвующему Потерпевший №1 были вручены денежные средства на сумму 1 280 000 рублей, из которых 300 000 рублей являлись настоящими денежными средствами и были предоставлены последним, а также 196 купюр номиналом по 5 000 рублей, являющихся муляжом. Перед вручением денежные средства были обработаны криминалистическим препаратом «Тушь-7».

Постановлением от 29.04.2020 года (т. 1, л.д. 16-18), протоколами обследования от 28.04.2020 года и изъятия от 28.04.2020 года (т. 1, л.д. 64-74, 75-79), протоколами осмотра предметов от 04.06.2020 года (т. 2, л.д. 75-77), от 04.06.2020 года (т. 2, л.д. 79-85), постановлениями от 05.06.2020 года (т. 2, л.д. 86-88, 90-91), согласно которым в ходе проведенных в отношении Таптуна С.В. оперативно-розыскных мероприятий 28.04.2020 года при обследовании на переднем пассажирском сидении автомашины Toyota Tundra с государственным регистрационным знаком №, находящейся у кафе «Лепрекон» в г. Дальнереченске Приморского края на 347 километре трассы А370 Хабаровск – Владивосток, обнаружены и изъяты 42 купюры номиналом 5 000 рублей, 7 купюр номиналом 2 000 рублей, 76 купюр номиналом 1 000 рублей, 196 купюр номиналом 5 000 рублей (муляж), обработанные криминалистическим препаратом «Тушь-7», на купюрах обнаружен оттиск штампа «ОТМ Тушь», из которых 300 000 рублей – денежные средства, предоставленные Потерпевший №1, 980 000 – муляж денежных средств. На ладонях Таптуна С.В. обнаружены следы указанного криминалистического препарата, изъяты смывы с ладоней последнего и контрольный образец. Денежные средства, муляж в указанных суммах, смывы с ладоней ФИО17, контрольный образец осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, к которому приобщены в качестве таковых.

Постановлением от 29.04.2020 года (т. 1, л.д. 16-18), протоколом обследования от 28.04.2020 года (т. 1, л.д. 80-83), протоколом изъятия от 28.04.2020 года (т. 1, л.д. 84-86), протоколом осмотра предметов (т. 2, л.д. 75-77), из которых следует, что в ходе осмотра автомобиля Toyota Land Criuser с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле кафе «Лепрекон» в г. Дальнереченске Приморского края, были изъяты 5 мобильных телефонов, в том числе марки Nokia 105 с сим-картой с абонентским номером №, используемым согласно осмотренным результатам ОРД Таптуном С.В. для переговоров с Потерпевший №1 Постановлением от 18.06.2020 года (т. 2, л.д. 78) указанный мобильный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового.

Ответом руководителя отделения шестого следственного управления ГСУ СК России (т. 2, л.д. 151), постановлениями о возбуждении уголовных дел от 28.11.2019 года (т. 2, л.д. 152-159), от 28.01.2020 года (т. 2, л.д. 176-182), от 28.01.2020 года (т. 2, л.д. 184-191), от 21.02.2020 года (т. 2, л.д. 196-204), от 21.02.2020 года (т. 2, л.д. 206-212), от 21.02.2020 года (т. 2, л.д. 214-223) и иными материалами уголовных дел (т. 2, л.д. 160-175, 183, 192-195, 205, 213, 224-229), из которых следует, что в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц возбуждено несколько уголовных дел по ст. 226.1 УК РФ, последнему предъявлено обвинение, уголовные дела соединены, находятся в производстве шестого следственного управления ГСУ СК России. В адрес следственного органа и следователя обращения (в том числе внепроцессуальные) по вопросу освобождения Потерпевший №1 от уголовной ответственности, изменения объема обвинения не поступали.

В судебном заседании не установлено оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, отсутствуют поводы для оговора ими подсудимого. Противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, ставящих под сомнение виновность Таптуна С.В., судом не усматривается.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого Таптуна С.В. проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается указанными выше постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, передаче их результатов в следственный орган, протоколами осмотра предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, указанные доказательства суд признает допустимыми.

Показания потерпевшего и подсудимого об обстоятельствах возникшей между ними договоренности, целях передачи денежных средств и последующего их получения Таптуном С.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, подтверждающими факт возбуждения уголовных дел в отношении Потерпевший №1, наличие между потерпевшим и подсудимым доверительных отношений, осведомленность Таптуна С.В. о привлечении потерпевшего к уголовной ответственности, возникновение у него умысла на хищение денежных средств, обстоятельства выполнения им объективной стороны мошенничества и невозможность доведения его до конца в связи с пресечением противоправного деяния в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения Таптуном С.В. преступления, согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточны для вывода о виновности Таптуна С.В., и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таптуна С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Таптуна С.В., раскаяние в совершении преступления, наличие иждивенцев: сына ФИО7 и матери ФИО8, страдающих хроническими заболеваниями (т. 1, л.д. 236-237, 259-266), ФИО9, ранее находившейся под опекой (т. 1, л.д. 238-240), состояние здоровья Таптуна С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Таптуном С.В. совершено покушение на тяжкое преступление. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Таптуна С.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Таптуна С.В. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый Таптун С.В. не судим (т. 1, л.д. 225), характеризуется участковым уполномоченным полиции и администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворительно (т. 1, л.д. 226, 229), по месту жительства, работы и директором футбольного клуба положительно (т. 1, л.д. 251, 252, 254, 256-258), на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1, л.д. 230, 231).

Согласно гарантийным письмам планируется прием Таптуна С.В. на должность заместителя директора по коммерческим вопросам в ООО «ТехноЛегион».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Таптуна С.В. и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания Таптуну С.В., суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с совершением покушения на преступление, наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также прекращением особого порядка по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Суд с учетом личности подсудимого считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение Таптуну С.В. только основного наказания без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Таптун С.В. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Так как суд пришел к выводу о назначении Таптуну С.В. наказания в виде реального лишения свободы, определил местом его отбывания исправительную колонию общего режима, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым сохранить Таптуну С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Таптуна С.В. под стражей со дня задержания (29.04.2020 года) до вступления приговора в законную силу с учетом вида исправительного учреждения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании положений ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Поскольку судом принято решение не назначать Таптуну С.В. дополнительное наказание в виде штрафа, в обеспечение исполнения которого постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.06.2020 года был наложен арест на принадлежащий Таптуну С.В. земельный участок площадью 1012 кв. м в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ суд приходит к выводу о снятии ареста с указанного имущества.

Гражданский иск и ходатайства о возмещении процессуальных издержек не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таптуна Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенного Таптуну С.В., исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Таптуна С.В. под стражей с 29.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Отменить арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09.06.2020 года на принадлежащий Таптуну С.В. земельный участок площадью 1012 кв. м, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира – садового участка с почтовым адресом: <адрес>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья И.В. Покулевская