Решение от 02.03.2015 по делу № 2-96/2015 от 03.02.2015

№2-96/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя ответчика Вохмяниной М.Х.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Водяхин П.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Водяхину П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Водяхиным П.А., по тем основаниям, что заемщик Водяхин П.А. нарушает свои обязательства по кредитному договору, ему неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, однако ответчик требований кредитора не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Водяхина П.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без их участия (л.д. 5, 67).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Водяхина П.А., место жительства которого не известно, по последнему известному месту жительства не проживает (л.д. 58,61).

Представитель ответчика Водяхина П.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Вохмянина М.Х. исковые требования не признала, пояснив, что ответчик не доводил до ее сведения информацию о том, получал ли он в действительности сумму кредита, она не может подтвердить подлинность его подписи в кредитном договоре, в связи с чем вопрос об удовлетворении исковых требований отнесла на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Водяхин П.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 24-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 – кредитором и Водяхиным П.А. - заемщиком был заключен кредитный договор №, по которому Водяхину П.А. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 12-18).

Из заявления заемщика (л.д.33,70), выписки по счету (л.д.71) следует, что согласно заявлению Водяхина П.А. сумма кредита <данные изъяты> рублей была перечислена на его счет, указанный в кредитном договоре. Тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.

В соответствии со ст. 309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Водяхин П.А. должен был ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита.

В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12-18,30), Водяхин П.А. должен был ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей производить ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. При этом заемщик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно дополнительному соглашению (л.д. 31) заемщик Водяхин П.А. поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого 25 числа перечислять со счета по вкладу № для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Однако последняя операция по перечислению суммы в счет погашения кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денежных средств на счете. Это подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору (л.д. 8-11), выпиской из лицевого счета (л.д. 71).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору задолженность Водяхина П.А. по состоянию на 06.11.2014 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей неустойки. Это подтверждается расчетом (л.д. 7-11), предоставленным истцом, который представителем ответчика не оспаривался, фактическими операциями по договору (л.д.71)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.п. 4.3.4, 4.2.3 кредитного договора стороны предусмотрели право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик Водяхин П.А. не исполняет обязательства по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так как ответчиком Водяхиным П.А. существенно нарушались условия кредитного договора, ему 01.10.2014 года, 25.11.2014 года истцом были направлены требования о погашении задолженности и расторжении договора (л.д. 19-23). Ответ на требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в банк не поступил, задолженность по кредиту погашена не была, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора в судебном порядке также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а истцом понесены судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Водяхина П.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2015 ░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>