Решение по делу № 2-672/2015 (2-8204/2014;) от 18.08.2014

ДЕЛО № 2-672/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

22 января 2015 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Абдрахимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Ю.В. к Ершову Д.Л. о взыскании долга, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истица, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 10.02.2014 года в размере 120. 000 рублей, неустойки в размере 25.920 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.167 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.281 рубль 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5.000 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 10.02.2014 года по договору займа, заключенному между сторонами, ответчиком были получены от истца деньги в размере 120 000 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 01.05.2014 года, в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 120000 рублей 00 копеек, а также неустойку, предусмотренную договором займа из расчета 3% от невыплаченной суммы займа за каждый месяц просрочки за период с 02.05.2014 года по 03.12.2014 года в размере 25.910 руб. 00 коп и проценты за пользование суммой займа в размере 8167 руб. 50 коп.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по иску не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 10.02.2014 года по договору займа, заключенному между сторонами, ответчиком были получены от истца деньги в размере 120 000 рублей 00 копеек со сроком возврата – не позднее 01 мая 2014 года, в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что ответчиком не оспорено, доказательств возврата денежных средств истцу, суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810, 812 ГК РФ и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что наличие между сторонами заемных отношений и получение ответчиком денежных средств от истца подтверждаются распиской от 10.02.2014 года, доказательств погашения суммы по договору займа от 10.02.2014 года ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом, исходя из следующего расчета: 120.000 х297 днейх8,25/36000 =8.167 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, договором займа предусмотрено получение займодавцем трех процентов от невыплаченной суммы займа за каждый месяц просрочки, суд, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, за период с 02.05.2014 года по 03.12.2014 года в размере 25.910 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 120.000 рублей в день; 120 руб. х 216 дней = 25.920 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4.281 рубль 00 коп., а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы за составление ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 2.000 рублей 00 коп., расходы подтверждены квитанциями от 01 декабря 2014 года и от 18 августа 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67, 68,167,98, 167,193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Поляковой Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Ершова Д.Л. в пользу Поляковой Ю.В. денежные средства по договору займа в размере 120.000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 25.920 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.167 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3.966 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: