Решение по делу № 2-6/2023 (2-273/2022;) от 11.08.2022

Дело № 2-6/2023

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ижма                                                                                                   15 февраля 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Евгения Александровича к ИП Чупровой Татьяне Евгеньевне о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора оказания услуг № от 16.03.2021

У С Т А Н О В И Л:

Власов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Чупровой Т.Е. о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора оказания услуг № от 16.03.2021, указывая, что 16.03.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги: работа с базой лидов, мотивация клиентов по покупке курса «Визуализатор Бренда», прием и обработка заказов клиента, ведение отчета по сбору дебиторской задолженности, контроль оплаты курса покупателями, выполнение задач, поставленных Заказчиком, а Заказчик обязуется принять указанные услуги и их оплатить до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Однако до настоящего времени оплата за сентябрь, октябрь не произведена, общий размер задолженности составляет 201 104 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия, требования претензии до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от 16.03.2021 за сентябрь 2021 года в размере 136 855 рублей, неустойку (пени) за каждый день просрочки за период с 15.10.2021 по 30.12.2021 в размере 105 378 рублей, задолженность по договору оказания услуг № от 16.03.2021 за октябрь 2021 года в размере 10 277,50 рублей, неустойку (пени) за каждый день просрочки за период с 15.11.2021 по 30.12.2021 в размере 7913,68 рублей, задолженность по договору оказания услуг № от 16.03.2021 за ноябрь 2021 года в размере 53 971 рублей, неустойку (пени) за каждый день просрочки за период с 15.12.2021 по 30.12.2021 в размере 24 866,56 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением почтовой корреспонденции. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 3.1 и 3.4 по договору оказания услуг № от 16.03.2021 НПД, начиная с 16.03.2021 по даты фактического исполнения решения суда в размере 6 % от общего размера выплаченного вознаграждения, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расторгнуть договор оказания услуг № от 16.03.2021, заключенный между сторонами.

От представителя истца поступили уточненные исковые требования 20.10.2022, 22.12.2022. В соответствии с окончательными уточненными требованиями истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по договору оказания услуг № от 16.03.2021 за сентябрь 2021 года в размере 136 855 рублей, за октябрь 2021 в размере 10 277,50 рублей, за ноябрь 2021 года в размере 53 971 рублей, почтовые расходы; в соответствии с п. 3.1 и 3.4 по договору оказания услуг №/20 от 16.03.2021 НПД, начиная с 16.03.2021 по даты фактического исполнения решения суда в размере 6% от общего размера выплаченного вознаграждения за сентябрь 2021 года в размере 8211,30 рублей, за октябрь 2021 года в размере 616,55 рублей, за ноябрь 2021 года в размере 3238,26 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ за период с 16.10.2021 по 20.10.2022 в размере 11884,52 рублей, с 16.11.2021 по 20.10.2022 в размере 1039,72 рублей, за период с 16.12.2021 по 20.10.2022 в размере 5127,25 рублей; расторгнуть договор оказания услуг № от 16.03.2021, заключенный между сторонами.

Протокольным определением от 31.08.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Якупова Ю.А., Шляхов Р.А., Федорова А.В., Бондаренко Н.В.

В судебное заседание стороны не явились, в представленном суду заявлении просят дело окончить мировым соглашением, в соответствии с которым:

1. Ответчик признает долг перед 3-им лицом Бондаренко Н.В. по состоянию на 23 января 2023 г. в размере 102 014 (сто две тысячи четырнадцать) рублей 00 копеек и обязуется полностью его оплатить путем перечисления Истцу денежных средств в следующие сроки и размере: до ДД.ММ.ГГГГг. – 25 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГг. – 25 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГг. – 27 014 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, а именно от требований сумм свыше указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения и от иных претензий, вытекающих из договора оказания услуг №№ от 16.03.2021г. При этом такой отказ не признается дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса РФ и совершен с целью сокращения дополнительных расходов, связанных с участием в судебном разбирательстве.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, по банковским реквизитам Истца, указанным в договоре оказания услуг №№ от 16.03.2021г.

4. На период выплат денежных сумм, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется иметь статус налогоплательщика налога на профессиональный доход и выдавать чеки об оплате налога на профессиональный доход с каждой полученной суммы от Ответчика; в противном случае из суммы второго и последующих платежей Ответчиком удерживается штраф, предусмотренный п. 6.3. Договора оказания услуг №№ от 16.03.2021г.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела договора оказания услуг № № от 16.03.2021, 16.03.2021 между индивидуальным предпринимателем Чупровой Т.Е. и Власовым Е.А. заключен договор оказания услуг №.

В своем исковом заявлении и уточнениях к иску истец указывает об оказании услуг индивидуальному предпринимателю Чупровой Т.Е. по договору № от 16.03.2021.

В мировом соглашении стороны ссылаются на заключенный договор между индивидуальным предпринимателем Чупровой Т.Е. и Власовым Е.А. под номером № № от 16.03.2021.

Таким образом, суд принимает как техническую ошибку, допущенную истцом в иске и уточнениях к иску при указании номера договора - №.

Заключаемое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связано с волеизъявлением сторон, в связи с чем, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Влосовым Евгением Александровичем и ответчиком индивидуальными предпринимателем Чупровой Татьяной Евгеньевной, в соответствии с которым:

1. Ответчик признает долг перед 3-им лицом Бондаренко Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 014 (сто две тысячи четырнадцать) рублей 00 копеек и обязуется полностью его оплатить путем перечисления Истцу денежных средств в следующие сроки и размере: до ДД.ММ.ГГГГг. – 25 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГг. – 25 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГг. – 27 014 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, а именно от требований сумм свыше указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения и от иных претензий, вытекающих из договора оказания услуг №№ от 16.03.2021г. При этом такой отказ не признается дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса РФ и совершен с целью сокращения дополнительных расходов, связанных с участием в судебном разбирательстве.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, по банковским реквизитам Истца, указанным в договоре оказания услуг №№ от 16.03.2021г.

4. На период выплат денежных сумм, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется иметь статус налогоплательщика налога на профессиональный доход и выдавать чеки об оплате налога на профессиональный доход с каждой полученной суммы от Ответчика; в противном случае из суммы второго и последующих платежей Ответчиком удерживается штраф, предусмотренный п. 6.3. Договора оказания услуг №№ от 16.03.2021г.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 п. 5, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Власова Евгения Александровича к ИП Чупровой Татьяне Евгеньевне о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора оказания услуг № от 16.03.2021.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья                                                                                                           А.Р. Абрамова