Решение от 04.12.2023 по делу № 12-20/2023 от 18.10.2023

Дело №12-20/23 Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск 04 декабря 2023 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., рассмотрев жалобу Кузнецова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Владимира Викторовича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, направленный с другими материалами дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области, Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе на данное постановление заявитель Кузнецов В.В. указывает, что считает данное постановление незаконным, по следующим основаниям.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции указал, что вина Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается в том, числе видеофиксацией административного правонарушения, которые содержат фактические данные, позволяющие установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и они являются доказательствами по делу. Также суд в своем постановлении указал, что Кузнецов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> рег.номер № и именно он при остановке транспортного средства выходил с водительского места, данные обстоятельства также отражены на видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля ДПС. Считает, что указанная видеозапись является недопустимым доказательством по делу, так как на ней нет отображения даты выполнения видеозаписи, запись прерывается, видеозапись не содержит подтверждений факта управления Кузнецовым В.В. указанным транспортным средством. Приобщенные к делу видеофиксации административного правонарушения не отражают фактов составления должностным лицом ГИБДД процессуальных документов и присутствия понятых при их составлении. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что процессуальные действия по отстранению Кузнецова В.В. от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние опьянения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Кузнецова В.В., а производство по делу – прекратить.

В судебное заседание заявитель Кузнецов В.В. не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой учреждения связи «истек срок хранения», в связи с чем суд находит Кузнецова ВВ. надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кузнецова В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1, 3 и 4 ст.28.6 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. При этом в силу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно материалам дела, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сбоку имеется запись «исправленному верить, инспектор ДПС ФИО2» с соответствующей подписью. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в графе время совершения административного правонарушения имеются также исправления.

Каких-либо извещений о необходимости явки Кузнецова В.В. в подразделение ГИБДД для внесения изменений в указанный протокол материалы дела не содержат.

При каких обстоятельствах были внесены исправления в протокол об административном правонарушении и был ли извещен Кузнецов В.В. о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, судом не выяснялось.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, был допрошен судьей при рассмотрении дела, однако вопросы в части внесения исправлений в протокол об административном правонарушении свидетелю не задавались.

При данных обстоятельствах, вынесенное судьей решение по делу нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изложенное выше свидетельствует о том, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов Владимир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с существенными нарушениями требований законодательства, на основании чего подлежит отмене.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленного статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел истек, то дело подлежит прекращению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов В.В., в поданной в адрес суда жалобе, просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу – прекратить.

Руководствуясь ст. ст.30.4- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.4.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░