Решение по делу № 2-6038/2018 от 31.08.2018

№ 2-6038/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11октября2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Симачук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калафат О.С., к Калафату Е.В., снять с регистрационного учета и признать утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Калафат О.С. обратился в суд с иском к Калафату Е.В., снять с регистрационного учета и признать утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании Свидетельства о праве собственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (взамен выданному серия № № от ДД.ММ.ГГГГ), Калафат О.С., является собственником жилого помещения, состоящего из трех комнат № общей площадью 29,5 кв. м, в т.ч. жилой 29,5 находящейся в <адрес> общейплощадью 54,5 кв. м., расположенной по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>.

В период с "ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец состояла в браке с ответчиком - Калафат Е.В.. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала ответчика в указанной квартире.

Решением мирового судьи судебного участка №, <адрес>, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Квартира после расторжения брака осталась в собственности истца, требований раздела указанной квартиры, либо раздела пользования указанной квартиры, со стороны Калафат Е.В. не поступало. После расторжения брака ответчик покинул занимаемую жилплощадь и выехал в квартиру к своей матери, по адресу: <адрес>.

Ответчику неоднократно предлагалось самостоятельно сменить место регистрации по фактическому месту жительства, поскольку он не проживает по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, с января 2014 года, тем более, что плата за коммунальные платежи приходит из расчета двух зарегистрированных человек, вводя истца в дополнительные расходы. Однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить вопрос своей регистрации по месту проживания. В связи с чем, у истца отсутствует возможность свободного распоряжения своей собственностью.

Истец просит суд признать Калафат Е.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу Ростов-на-Дону, <адрес>.Снять с регистрационного учета Калафат Е.В. по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>

ИстецКалафат О.С. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ей известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ истца от требований заявленных к Калафат Е.В.о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Калафат О.С. от иска, заявленного к Калафат Е.В., о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску Калафат О.С. к Калафат Е.В., о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: