Решение по делу № 33-1390/2021 от 30.03.2021

    УИД: 04RS0018-01-2020-001090-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1390                                                                            поступило 30 марта 2021 года

Судья Бунаева А.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                                                        26 аперля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя истца Санниковой А.В. - Смирнова В.Р.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2021 года, которым заявление представителя ответчика Очировой А.М. - Соколовой Н.М. удовлетворено частично и постановлено:

Взыскать с Санниковой Арины Владимировны в лице законного представителя Смирнова Владимира Робертовича в пользу Очировой Алены Мункоевны судебные расходы в размере 15 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель Очировой А.М. - Соколова Н.М. просила взыскать с Санниковой А.В. судебные расходы в размере 30 000 руб.

В заседании суда представитель Соколова Н.М. заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились,

Обжалуемым определением суда от 17 февраля 2021 года заявление удовлетворено частично, взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.

В частной жалобе законный представитель Санниковой А.В. - Смирнов В.Р. просит судебное постановление отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 октября 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования Санниковой А.В. в лице законного представителя Смирнова В.Р. к Очировой А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Указанное решение апелляционным определением Верховного суда РБ от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Ранее 25 августа 2020 года между Очировой А.М. и Соколовой Н.М. заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов Очировой А.М. по указанному делу.

Вознаграждение за ведение поручения назначено в размере 30 000 руб.

При определении размера судебных расходов суд обоснованно принял во внимание то, что представитель ответчика Соколова Н.М. принимала участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, с учетом требований разумности, справедливости, категории рассматриваемого спора, объема выполненной работы, отказа в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно взыскал с истца расходы на оплату услуг представителя ответчика в размере 15 000 руб.

Доводы частной жалобы о необоснованности взыскания судебных расходов на представителя за судебные заседания до 25 августа 2020 года (05 июня и 17 августа 2020 года) подлежат отклонению, поскольку судебные постановления состоялись в итоге в пользу ответчика (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Иные доводы частной жалобы касаются вопроса законности и обоснованности решения суда и апелляционного определения и поэтому не могут являться предметом судебной проверки в рамках настоящего спора.

Таким образом, определение суда постановлено в полном соответствии с нормами процессуального права, обстоятельствами дела, потому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2021 года о взыскании с Санниковой Арины Владимировны в лице законного представителя Смирнова Владимира Робертовича в пользу Очировой Алены Мункоевны судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                                                       Б.С. Семенов