Решение от 26.09.2024 по делу № 5-458/2024 от 11.09.2024

                                                                                                           № 5-458/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2024 года                                         с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области протокол № 61 АВ 23006146 об административном правонарушении от 10.09.2024 года в отношении

Лазарев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером по ремонту - водителем в ООО «КавказТрансМонтаж»,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Лазарев С.А. 08.10.2023 года в 10 часов 51 минуту на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ-330232, г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость движения с учетом погодных условий, допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль Хендэ Акцент, г.р.з. №, под управлением ФИО1. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Хендэ Акцент, г.р.з. №, ФИО1 Согласно заключению эксперта № 786 от 26.02.2024 года, повреждения, выявленные у ФИО1, квалифицируются в совокупности, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

        В судебное заседание Лазарев С.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. ФИО1 направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить Лазареву С.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, принять во внимание, что Лазарев С.А. в полном объеме возместил ему причиненный моральный вред, а ДТП произошло из-за плохих погодных условий.

        Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину привлекаемого лица Лазарева С.А. в совершении административного правонарушения.

        Вина Лазарева С.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом № 61 АВ 23006146 об административном правонарушении от 10.09.2024 года по факту нарушения ПДД РФ Лазаревым С.А., повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, где имеются объяснения Лазарева С.А. о согласии с протоколом;

- дополнительными сведениями о водителях и транспортных средствах - участниках ДТП;

- определением от 08.10.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2023 года;

- рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по Мясниковскому району Пегливанян А.А. от 12.03.2024 года;

- письменными объяснениями Лазарева С.А. от 08.10.2023 года, согласно которым, он 08.10.2023 года двигался по автодороге Ростов-на-Дону - Мариуполь. Двигавшийся впереди автомобиль ГАЗ резко ушел на правую полосу, и он увидел стоящие на его полосе транспортные средства. Из-за небольшого расстояния остановиться не представилось возможным, поэтому он совершил наезд на автомобиль;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.10.2023 года, согласно которым, он 08.10.2023 года находился на проезжей части возле своего автомобиля после ДТП и в этот момент почувствовал сильный удар;

- заключением эксперта № 786 от 26.02.2024 года, согласно которому, повреждения, выявленные у ФИО1, квалифицируются в совокупности, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

        Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении Лазарева С.А., оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имеется. Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны толковаться в пользу Лазарева С.А., материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении не содержат.

        Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Лазарева С.А. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Лазарева С.А. судья не усматривает.

        Таким образом, действия Лазарева С.А. правильно квалифицированы органами внутренних дел по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

        При назначении наказания суд учитывает обстоятельства ДТП, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представленную им положительную характеристику с места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Лазарев С.А. в полном объеме возместил ему причиненный моральный вред, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░/░░. 031№, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.