Решение от 22.07.2022 по делу № 2-3172/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-3172/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                       22 июля 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 № 2-3172/2022 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Кадыровой Зульфие Бахтегереевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 30 мая 2019 г. между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Кадыровой З.Б. заключен договор займа на сумму 18 930 рублей на срок не позднее 14 июня 2019 г., ответчик обязался возвратить 23 189 рублей 25 копеек, оплачивая проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию 23 ноября 2021 г. задолженность составила 64 520 рублей 74 копейки, которую общество просит суд взыскать с Кадыровой З.Б., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                  2 2 135 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик Кадырова З.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2019 г. между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Кадыровой З.Б. заключен договор займа на сумму 18 930 рублей на срок возврата не позднее 14 июня 2019 г.

Согласно п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 23 189 рублей 25 копеек (18 930 рублей основной долг, 4 259 рублей – проценты) в счет погашения долга истцу не позднее 14 июня 2019 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых.

1 июля 2017 г. в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в части начисления процентов по договору займа, заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа.

В связи с тем, что заемщик не погашал заем, образовалась задолженность в размере 64 520 рублей 74 копейки (18 930 рублей – основной заем, 47 325 рублей – начисленные проценты).

Принимая во внимание, что ответчиком Кадыровой З.Б. обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с заемщика Кадыровой З.Б. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 64 520 рублей                           74 копейки. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 2 135 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 68 рублей. В материалах дела имеются подтверждения несения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 64 520 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 135 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-3172/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Микрокредитная компания скорость Финанс"
Ответчики
Кадырова Зульфия Бахтегереевна
Суд
Кировский районный суд г. Астрахань
Судья
Лукьянова С.В.
Дело на сайте суда
kirovsky.ast.sudrf.ru
27.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2022Передача материалов судье
31.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2022Подготовка дела (собеседование)
20.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее