Дело № 2-3172/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 22 июля 2022 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/2022 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Кадыровой Зульфие Бахтегереевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что 30 мая 2019 г. между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Кадыровой З.Б. заключен договор займа № на сумму 18 930 рублей на срок не позднее 14 июня 2019 г., ответчик обязался возвратить 23 189 рублей 25 копеек, оплачивая проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию 23 ноября 2021 г. задолженность составила 64 520 рублей 74 копейки, которую общество просит суд взыскать с Кадыровой З.Б., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 2 135 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 68 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчик Кадырова З.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2019 г. между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Кадыровой З.Б. заключен договор займа № на сумму 18 930 рублей на срок возврата не позднее 14 июня 2019 г.
Согласно п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 23 189 рублей 25 копеек (18 930 рублей основной долг, 4 259 рублей – проценты) в счет погашения долга истцу не позднее 14 июня 2019 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых.
1 июля 2017 г. в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в части начисления процентов по договору займа, заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа.
В связи с тем, что заемщик не погашал заем, образовалась задолженность в размере 64 520 рублей 74 копейки (18 930 рублей – основной заем, 47 325 рублей – начисленные проценты).
Принимая во внимание, что ответчиком Кадыровой З.Б. обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с заемщика Кадыровой З.Б. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 64 520 рублей 74 копейки. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не установлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 2 135 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 68 рублей. В материалах дела имеются подтверждения несения указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 64 520 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 135 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░