Решение по делу № 21-108/2018 от 05.02.2018

Дело № 21-108/2018

Судья Иванов Н.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

6 марта 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьева Артема Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики от 1 декабря 2017 года № 18810021160002646378 и решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Артема Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики от 1 декабря 2017 года № 18810021160002646378 Прокопьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2018 года указанное выше постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением по делу, Прокопьев А.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Прокопьева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Назаров А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 1 декабря 2017 года около 20 часов Прокопьев А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при объезде препятствия в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и произошло касательное столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Факт совершения Прокопьевым А.Ю. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе постановлением о назначении административного наказания, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, при этом Прокопьев А.Ю. наличие события административного правонарушения не оспаривал; письменными объяснениями Прокопьева А.Ю. и ФИО1 ФИО2; схемой происшествия, с которой оба участника ДТП согласились со схемой и изложенными обстоятельствами происшествия.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Прокопьева А.Ю. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

С учетом положений статьи 10.1 и 9.10 КоАП РФ, учитывая обстоятельства произошедшего, согласно которым Прокопьев А.Ю. в условиях темного времени суток и недостаточной видимости при объезде препятствия (трактора) допустил касательное столкновение с неподвижно стоящим на полосе встречного движения автомобилем АУДИ-80 с государственным регистрационным знаком В876МТ21, выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности Прокопьева А.Ю. в совершенном административном правонарушении являются правильными.

Доводы заявителя о нарушении машинистом трактора ФИО1 и водителем <данные изъяты> ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а также распитие ими спиртных напитков не освобождали Прокопьева А.Ю. от соблюдения относящихся к нему требований правил.

Как правильно указал в своем решении судья районного суда, в данной конкретной дорожной ситуации при объезде препятствия в виде трактора, Прокопьев А.Ю. при должной внимательности и осмотрительности имел объективную возможность обеспечить соблюдение безопасного бокового интервала, в том числе путем принятия необходимых мер вплоть до остановки управляемого им транспортного средства.

Несогласие Прокопьева А.Ю. с выводами судьи и оценкой доказательств, в том числе ввиду неполноты схемы происшествия, не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения Прокопьева А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики от 1 декабря 2017 года № 18810021160002646378 и решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Артема Юрьевича оставить без изменения, жалобу Прокопьева А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев