Решение по делу № 2-60/2015 (2-2958/2014;) от 07.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о разделе долговых обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен, на заседание от ДД.ММ.ГГГГ – не явилась, была извещена, на заседание от ДД.ММ.ГГГГ- не явилась, извещена.

Представитель ответчика просил оставить данное дело без рассмотрения, в связи с неявкой истцов.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, и отсутствие сведений, подтверждающих уважительную причину неявки, суд полагает, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Гоморева Е.А.