Решение по делу № 2-1181/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-1181/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

ответчика Попова Е.А.

представителя ответчика Затона В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка «Союз» (АО) к Попову Е.А. и Поповой И.Ф. о взыскании задолженности (неоплаченных процентов и штрафной неустойки) по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что ответчиками ненадлежащим образом выполнены обязательства по возврату задолженности, взысканной судебным решением, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307616 руб. 49 коп., неустойку за просрочку возврата кредита 2848675 руб.30 коп и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель возражали в удовлетворении иска, пояснив, что взысканные суммы выплачены в соответствии с судебными решениями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (ОАО) и заемщиками Поповым Е.А., Поповой И.Ф., был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме 2078000 рублей для целевого использования - приобретения в собственность жилого дома и земельного участка.

Договорная сумма была предоставлена заемщикам и за счет этих денежных средств ими были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> являющиеся залоговым имуществом в счет обеспечения своевременного возврата долга.

Согласно п. 3.4.1-3.4.4 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком согласно графика погашения кредита ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа, который составляет 23913 рублей. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщиков по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в солидарном порядке с Попова Е.А. и Поповой И.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) было взыскано 2691873 (Два миллиона шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 87 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Попова Е.А., а именно: земельный участок и жилой дом, литер А, общей площадью 171,9 кв.м., расположенные в <адрес> <адрес>

Определением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Попову Е.А. и Поповой И.Ф. предоставлена рассрочка исполнения указанного решения на срок 12 месяцев с 01.07.2014 года по 01.07.2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взыскания денежных средств в пользу банка окончено в связи с фактическим исполнением (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах доводы истца о необходимости взыскания задолженности по процентам и неустойки не основаны на законе, не соответствуют принципу добросовестности в коммерческой деятельности, и они явно обременительны для заемщика, добросовестно исполнившего судебное решение. В данном случае имущественные права кредитора обеспечены ранее взысканными и выплаченными ответчиком суммами.

Вместе с тем, суд учитывает, что решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик Попов Е.А. предпринимал все зависящие от него меры к своевременному погашению долга по кредитному договору и уплате процентов, однако банк фактически обусловил для него исполнение одного обязательства исполнением другого.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, соотношение заявленных сумм неустойки и уже выплаченных ответчиком сумм, непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, суд считает необходимым в иске отказать.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований банка «Союз» (АО) к Попову Е.А. и Поповой И.Ф. о взыскании задолженности (неоплаченных процентов и штрафной неустойки) по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова