Решение по делу № 33а-4018/2019 от 25.02.2019

Судья: Чернякова К.Н.      Дело № 33а-4018/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2019 г.                   г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Чеботаревой М.В.

судей: Нестеровой Е.А., Медведева С.Ф.

при секретаре Паненковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МАОУ «Гимназия №52» к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Богославской Е.В., УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: прокуратура Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Управление образования г. Ростова-на-Дону об оспаривании постановления, по апелляционной жалобе МАОУ «Гимназия №52» на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Е.А., судебная коллегия по административным делам,

установила:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Гимназия №52» (далее – МАОУ «Гимназия №52») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее Октябрьский РОСП), УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Богославской Е.В. (далее СПИ Богославская Е.В.), заинтересованные лица прокуратура Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Управление образования г. Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 ноября 2018 г., освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований МАОУ «Гимназия №52» указывало, что является должником по исполнительному производству № 15320/17/61029-ИП возбужденному 18 мая 2017 г. Октябрьским РОСП, предметом исполнения которого является обязание МАОУ «Гимназия №52» выполнить работы по установке спортивной площадки, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 61.

19 ноября 2018 г. СПИ Богославской Е.В. вынесено постановление о взыскании с МАОУ «Гимназия №52» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое по мнению административного истца, является незаконным, поскольку решение суда не исполнено в срок для добровольного исполнения по обстоятельствам, не зависящим от МАОУ «Гимназия №52».

Для осуществления работ по капитальному ремонту спортивной площадки необходимо было соблюсти процедуры выделения денежных средств, подготовки пакета документов для закупки работы, заключения договора с подрядчиком ООО «М-Строй». После того, как были выполнены установленные законом процедуры, 06 августа 2018 г. МАОУ «Гимназия №52» приступило к выполнению работ. Работы были завершены 20 сентября 2018 г., в срок, предусмотренный договором, с подписанием акта выполненных работ, оплатой за выполненные работы 28 сентября 2018 г.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 декабря 2018 года в удовлетворении требований МАОУ «Гимназия №52» о признании постановления от 19 ноября 2018 г. незаконным отказано. Суд решил изменить постановление СПИ Богославской Е.В. от 19 ноября 2018 г., уменьшив размер подлежащего уплате исполнительского сбора до 37 500 руб.

В апелляционной жалобе МАОУ «Гимназия №52» считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

МАОУ «Гимназия №52», повторяя доводы иска, утверждает, что причины, по которым не было исполнено судебное решение, являются уважительными, в силу чего отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора.

Заявитель жалобы указывает, что только 05 июня 2018 МАОУ «Гимназия №52» были выделены дополнительные средства на капитальный ремонт спортивной площадки. Сразу после выделения Городской Думой средств на капитальный ремонт спортивной площадки МАОУ «Гимназия №52» приступила к исполнению решения суда. В течение 4 месяцев 12 дней после выделения денежных средств гимназия выполнила работы по устройству спортивной площадки.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции административный истец МАОУ «Гимназия №52» в лице директора Светличной С.В. и представителя по ордеру Зеленской И.С., доводы апелляционной жалобы поддержали и просили удовлетворить.

Административный ответчик СПИ Богославская Е.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не признала и в удовлетворении просила отказать.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Емелина Е.А., в судебном заседании апелляционной инстанции сочла решение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации в отношении представителей административных ответчиков Октябрьского РОСП и УФССП России по Ростовской области, заинтересованного лица Управления образования г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеются подтверждения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого постановления и отсутствии правовых оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Между тем, суд усмотрел основания для снижения размера исполнительского сбора до 37 500 руб., что соответствует положениям ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания. При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в вышеназванном Постановлении Пленума, а также следует из позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Исполнительский сбор имеет двойную правовую природу: с одной стороны, он служит цели создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые должник должен был, но не исполнил добровольно, вопреки принятому на себя по своей воле обязательству, а с другой стороны, является санкцией, которая может быть наложена за правонарушение, совершенное должником в процессе исполнительного производства, в период, начиная с момента, когда должником добровольно не исполнено решение суда, до момента окончания исполнительного производства.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения МАОУ «Гимназия №52» от уплаты исполнительского сбора согласиться не может, считает, что такой вывод не соответствует обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2017 г. Октябрьским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 15320/17/61029-ИП, предметом исполнения которого является обязание МАОУ «Гимназия №52» выполнить работы по установке спортивной площадки, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Мечникова,61.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления. Должнику также разъяснено, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагалось в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 04 июня 2018 г. заявление Управления образования г. Ростова-на-Дону об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием денежных средств местного бюджета, предусмотренных на данные цели оставлено без удовлетворения.

Решением Городской Думы 6 созыва от 05 июня 2018 г. №513 были выделены дополнительные средства на капитальный ремонт спортивной площадки МАОУ «Гимназия № 52», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д.61, в сумме 9 942 630,00 руб.

Сразу после выделения Городской Думой средств на капитальный ремонт спортивной площадки Гимназия приступила к исполнению решения суда, а именно, 08 июня 2018 г. заключила с Управлением образования г. Ростова-на-Дону и МКУ «Отдел образования Октябрьского района города Ростова-на-Дону» дополнительное соглашение №1 о внесении изменений в соглашение о предоставлении субсидий на цели, не связанные с возмещением нормативных затрат на оказание в соответствии с муниципальным заданием муниципальных услуг (работ) № 907/15606/2 от 29.12.2017, согласно которому общий объем субсидий на иные цели на 2018 год был увеличен до 12 030 430 рублей, в том числе, из которых 9 942 630,00 руб. составила субсидия на капитальный ремонт спортивной площадки МАОУ «Гимназия № 52».

28 июня 2018 г. Гимназией направлено письмо (исх. №371) в Управление образования г. Ростова-на-Дону на согласование начальной максимальной цены контракта для проведения закупки конкурентным способом.

29 июня 2018 г. план финансово-хозяйственной деятельности Гимназии был утвержден МКУ «Отдел образования Октябрьского района города Ростова-на-Дону» с объемом финансового стечения, выделенного на капитальный ремонт спортивной площадки. 29 июня 2018 г. Гимназия утвердила изменения в план закупок.

В соответствии с положением о закупках Гимназии и Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 N 223-░░ 29 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

13 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 18 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ c░oe░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

25 ░░░░ 2018 ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) № 31806730196-02.

06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №65 ░ ░░░ «░-░░░░░» (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░).

06 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░. - ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░░░ №65 ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ «░░░░░░░░ №52» - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ №52», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

26.06.2018 ░░░░ «░░░░░░░░ №52» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 08.06.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 942 630 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.07.2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 03.09.2018.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 03.09.2018, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.09.2018 ░░ 19.11.2018 (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ №52» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 17.11.2015 N 50, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.11.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N 15320/17/61029-░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ №52» - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.11.2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309-311 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.11.2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ №52» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.11.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №15320/17/61029-░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ №52» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: