Решение по делу № 2-33/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-549/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                        /заочное/

18 января 2018 года                                                                                  г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

при секретаре Корягиной О.Н.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водянова С. В. к Смирновой С. В., Смирновой Е. П., Замотину И. М., Сулимовскому С. С.чу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Водянов С.В. обратился в суд с иском к Смирновой С.В., Смирновой Е.П., Замотину И.М., Сулимовскому С.С. о компенсации морального вреда, указав, что 09 января 2017 года около 18 часов находясь в деревне Вязовая Уренского района Нижегородской области на улице Центральная около дома №93 Смирнова С.В., Смирнова Е.П., Замотин И.М., Сулимовский С.С. на почве личных неприязненных отношений сбили истца с ног, а затем нанесли множественные удары руками и ногами в область головы, в результате чего Водянову С.В. причинили легкий вред здоровью.

Вред здоровью подтвержден заключением эксперта №286 от 03.03.2017 года. Истец, как потерпевший, обратился в мировой суд Уренского судебного района Нижегородской области, где по его обращению было возбуждено уголовное дело №1-7/17 по ч.1 ст.115 УК РФ. В ходе рассмотрения дела ответчики предоставили истцу расписки о компенсации морального вреда в денежном выражении за причиненный вред здоровью и просили примириться.

27 апреля 2017 года суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон.

Согласно расписок, ответчики должны были выплатить истцу компенсацию в следующих суммах: Смирнова С.В. – 25000 рублей до 27.09.2017г., Смирнова Е.П. - 25000 рублей до 27.09.2017г., Замотин И.М. - 25000 рублей до 15.06.2017г., Сулимовский С.С. - 25000 рублей до 15.06.2017г. В указанные сроки ответчики компенсацию причиненного вреда здоровью не предоставили.

Истцу путем нанесения побоев был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях. Физические страдания выразились в полученных побоях, боли от ударов по различным частям тела, особенно в область головы. Нравственные страдания выразились в унижении и оскорблении истца, как человека, так как избиение произошло в публичном месте в присутствии посторонних людей.

Также истцом понесены расходы на подготовку искового заявления в сумме 4000 рублей.

Истец Водянов С.В. просит взыскать с ответчиков: Смирновой С. В., Смирновой Е. П., Замотина И. М., Сулимовского С. С.ча компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, из расчета по 25 000 рублей с каждого из ответчиков, расходы на оплату услуг на подготовку искового заявления в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании истец Водянов С.В. исковые требования поддержал, показал, что 09 января 2017 года около 18 часов он шел домой по д.Вязовая, улица Центральная. Около дома №93 на него налетели шесть человек, четверо из которых сбили его с ног, стали наносить ему удары руками и ногами в голову. Он видел, что его избивали Смирнова С.В., Смирнова Е.П., Замотин И.М., Сулимовский С.С. Его спасло то, что на голове была толстая шапка, а на теле 2 куртки и дубленка, т.к. были сильные морозы. Причинили ему телесные повреждения, сотрясение головного мозга, кровоизлияния в глаз. После случившегося у него начались сильные головные боли, стало тяжело работать в цеху на пилораме. Производство по уголовному делу мировым судьей было прекращено, т.к. они написали Водянову С.В. расписку о том, что согласны возместить причиненный моральный вред по 25000 руб. каждый до июня и сентября 2017 г., но до сих пор никаких возмещений не поступало. Водянов С.В. просит взыскать данную сумму денег в судебном порядке.

Ответчики Смирнова С.В., Смирнова Е.П., Замотин И.М., Сулимовский С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установлено, что 09 января 2017 года около 18 часов в д.Вязовая Уренского района Нижегородской области на улице Центральная около дома №93 Смирнова С.В., Смирнова Е.П., Замотин И.М., Сулимовский С.С, на почве личных неприязненных отношений сбили Водянова С.В. с ног, а затем нанесли множественные удары руками и ногами в область головы.

Согласно заключения эксперта № от 03.03.2017г. у Водянова С.В. «имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков лица, субконъюктивальное кровоизлияние (кровоизлияние в белочную оболочку) правого глаза, что подтверждается данными экспертной документации.

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться 09.01.2017г., что подтверждается данными экспертной документации. Согласно Приказа №194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1, данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью».

27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области прекращено уголовное дело частного обвинения по заявлению Водянова С.В. о привлечении Замотина И.М., Сулимовского С.С., Смирновой С.В., Смирновой Е.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно расписок от 27 апреля 2017 года, ответчики обязуются выплатить истцу компенсацию в следующих суммах: Смирнова С.В. – 25000 рублей до 27.09.2017г., Смирнова Е.П. - 25000 рублей до 27.09.2017г., Замотин И.М. - 25000 рублей до 15.06.2017г., Сулимовский С.С. - 25000 рублей до 15.06.2017г. В указанные сроки ответчики компенсацию причиненного вреда здоровью не предоставили.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Поскольку, в связи с причиненными Смирновой С.В., Смирновой Е.П., Замотиным И.М., Сулимовским С.С. Водянову С.В. телесных повреждений истцу был причинен моральный вред, то данный моральный вред должен быть компенсирован ответчиками.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться, в том числе, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В ст.151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п.1 ст.150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в результате избиения истца в публичном месте в присутствии посторонних людей, с причинением Водянову С.В. телесных повреждений повлекших причинение легкого вреда здоровью и наличия расписок ответчиков о намерении компенсировать причиненный моральный ущерб, с учетом материального положения сторон, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истица в сумме 25000 руб. с Замотина И.М., 25000 рублей с Сулимовского С.С., 25000 рублей со Смирновой С.В., 25000 рублей со Смирновой Е.П.

При подготовке искового заявления истец понес расходы за составление искового заявления в сумме 4000 руб., которые просит взыскать с ответчиков, данные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиком в пользу истца.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Иск Водянова С. В. к Смирновой С. В., Смирновой Е. П., Замотину И. М., Сулимовскому С. С.чу о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой С. В. в пользу Водянова С. В. компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 1000 рублей.

Взыскать со Смирновой Е. П. в пользу Водянова С. В. компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Замотина И. М. в пользу Водянова С. В. компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Сулимовского С. С.ча в пользу Водянова С. В. компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 1000 рублей.

Взыскать со Смирновой С. В., Смирновой Е. П., с Замотина И. М., с Сулимовского С. С.ча в местный бюджет государственную пошлину по 300 рублей с каждого.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подан ответчиками в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья:                                                                                 О.В.Крутова