Решение по делу № 1-805/2020 от 14.05.2020

К делу № 1-805/20

23RS0041-01-2020-007398-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2020 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием: помощника судьи Ложка М.П.

государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Кистера А.А.,

подсудимого Караима М.М.,

защитника адвоката Старкова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карима М.М,, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караим М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2020 не позднее 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состояние алкогольного опьянения в <адрес>, Караим М.М. по предложению неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав заранее в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в подъезде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Во исполнение совместного преступного умысла 19.04.2020 г. около 16 часов 00 минут Караим М.М. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошли к подъезду № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, Караим М.М., согласно отведенной преступной роли остался около подъезда с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о возможной опасности. В это время неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Караим М.М., согласно отведенной ему преступной роли зашел в помещение подъезда дома, откуда с лестничной площадки 13 этажа тайно похитило велосипед марки Top Gear Drift», стоимостью 16 000 рублей и велосипед марки Top Gear Explorer», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Караим М.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Караим М.М., вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уведомила суд посредством телефонограммы о невозможности явиться в судебное заседание, против особого порядка рассмотрения дела не возражает. Иск на сумму ущерба намерена предъявлять в гражданском порядке в случае неисполнения подсудимым добровольно обязательства о возмещении ущерба.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Караима М.М., в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Караиму М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карима М.М,, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Карима М.М, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: