Решение по делу № 11-92/2016 от 03.03.2016

Судья – Гиниатуллина Н.В.

Дело № 11-92/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

13 апреля 2016 года                            г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Ванчуговой Н.А.,

с участием ответчика Червякова О.Д., его представителя Леушканова П.В., действующего на основании доверенности от 01.10.2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Червякова О. Д. на определение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 января 2016 года, которым постановлено:

«В заявлении представителю ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу о прекращении производства - ОТКАЗАТЬ».

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесено определение об отказе в прекращении гражданского дела по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

На данное определение от представителя ответчика поступила частная жалоба.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке ответчик Червяков О.Д. и его представитель отказались от частной жалобы. Отказ от жалобы занесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец в суд не явился, извещен.

На основании пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Данное требование закона распространяется и на порядок отказа от частной жалобы.

Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий ответчика и его представителя при обращении с заявлением об отказе от частной жалобы, суду не представлено. Оснований не принимать отказ от частной жалобы у суда не имеется.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку данное судебное определение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от частной жалобы по закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 342, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ответчика Червякова О. Д. и его представителя Леушканова П. В. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 января 2016 года, апелляционное производство прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                            М.В.Ладейщикова

<.....>, судья                    М.В.Ладейщикова