Решение по делу № 2-2713/2016 от 10.02.2016

Дело №2-2713/2016 Именем Российской Федерации Решение

«11» апреля 2016 года                                                                 город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой А. И. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в полном объеме в сумме 92356 руб. 44 коп., расходов по оплате представителя 12 000 руб. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Завьялов Е.С. по доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Титова К.О. по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст.333 ГК Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой истцом неустойки. Расходы по оплате помощи представителя считает завышенными и неразумными, поскольку дело не представляет особой сложности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24 июня 2015 года был поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик страховое возмещение не выплатил, отказав в таковой ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 21134 руб. 19 коп.

Из указанного решения следует, что размер страхового возмещения исходя из выводов судебной экспертизы составляет 136 634 руб. 19 коп. После предъявления иска в суд ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 116 500 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательства повыплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока на выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (даты выплаты страхового возмещения не в полном объеме).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При этом в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки составит 92 356 руб. 44 коп. (136 634 руб. 19 коп (страховое возмещение) х 1% х 66 дней (период просрочки)).

Исключительных оснований, предусмотренных ст.333 ГК Российской Федерации, для снижения взыскиваемой истцом неустойки, по делу не имеется.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в вышеуказанном размере.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, с учетом наличия возражений ответчика в данной части, считает, что расходы на представителя в размере 5 000 рублей, являются разумными.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Журавлевой А. И. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Росгосстрах» в пользу Журавлевой А. И. 92 356 рублей 44 копейки неустойки, 5 000 рублей расходов на представителя, всего ко взысканию 97 356 рублей 44 копейки.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 970 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                     О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года:

Судья                                                О.Н. Буторин