ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2019г. г. Дагестанские Огни
Судья городского суда г.Дагестанские Огни РД Ходжаев З.З. рассмотрев исковое заявление АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения.
Из искового материала следует, что к данному иску приложена доверенность от имени АО «Дагестанская сетевая компания» в лице генерального директора ПАО «МРСК Северного Кавказа» ФИО2 на имя управляющего директора АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО4.
Данное исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО5.
Однако, к иску не приложена доверенность, дающая право на подписание и предъявления указанного искового заявления в суд от имени ФИО5, как представителя по доверенности, действующего в интересах АО «Дагестанская сетевая компания»
Таким образом, считаю, что ФИО5 ни какого отношения к иску АО «Дагестанская сетевая компания» не имеет и следовательно, право на его подписание как представитель не имела. Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить АО «Дагестанская сетевая компания» их исковое заявление, поданное к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
2.Разъяснить АО «Дагестанская сетевая компания», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.