Решение по делу № 2-394/2023 от 20.06.2023

УИД:26RS0007-01-2023-000458-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Шатилову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Шатилову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору, по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Шатиловым А.В. /заемщиком/ был заключен договор потребительского кредита № согласно которому был предоставлен заем в размере 30.000 рублей на срок 33 дня под 365 % годовых по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 30.000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные деньги и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых одним платежом, а всего 39.900 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

При возникновении просрочки исполнения обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга /пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор уступки прав требования /цессии/, на основании которого ООО МФК "Мани Мен" передало право требования к Шатилову А.В. АО "Банк Русский Стандарт" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 договора займа срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены ответчиком заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка
№ 1 Андроповского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание налоговой задолженности в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 57.000 рублей, из которых: 30.000 рублей – основной долг; 25.980 рублей – сумма долга по процентам, 1.020 рублей сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика Шатилову А.В. задолженность по договору потребительского кредита № в размере 57.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.910 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" Коваленко А.А. не явился, представив при этом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шатилов А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами /пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"/.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 2,3 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора займа с ответчиком, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и /или/ уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку /штрафы, пени/ и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора займа с ответчиком, по договору потребительского кредита /займа/, срок возврата потребительского кредита /займа/ по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки /штрафа, пени/, иных мер ответственности по договору потребительского кредита /займа/, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита /займа/, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки /штрафа, пени/, иных мер ответственности по договору потребительского кредита /займа/, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита /займа/, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита /займа/. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита /займа/, срок возврата потребительского кредита /займа/ по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита /займа/.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и /или/ уплаты процентов по договору потребительского кредита /займа/ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита /займа/, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита /займа/ вместе с причитающимися по договору потребительского кредита /займа/ процентами и /или/ расторжения договора потребительского кредита /займа/ в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года
№ 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита /займа/, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита /займа/ и заявление о предоставлении потребительского кредита /займа/, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно пункта 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденного Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме /включая перевод денежных средств без открытия счета/.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Ш.А.В. /заемщиком/ был заключен договор потребительского кредита № согласно которому был предоставлен заем в размере 30.000 рублей на срок 33 дня под 365 % годовых по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 30.000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные деньги и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых одним платежом, а всего 39.900 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии с условиями указанного выше договора, соответствующими положениям частями 24 статьи 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора займа с ответчиком, по договору потребительского кредита /займа/, срок возврата потребительского кредита /займа/ по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки /штрафа, пени/, иных мер ответственности по договору потребительского кредита /займа/, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита /займа/, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки /штрафа, пени/, иных мер ответственности по договору потребительского кредита /займа/, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита /займа/, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита /займа/.

При возникновении просрочки исполнения обязательств, договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга /пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа/.

Согласно представленного суду расчета, общая задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 57.000 рублей, из которых: 30.000 рублей – основной долг; 25.980 рублей – сумма долга по процентам, 1.020 рублей сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям.

Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиками не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение Шатиловым А.В. своих обязательств по кредитному договору, а также отсутствие его ходатайства об уменьшении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленной истцом неустойки /пени/, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что имущественное исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Шатилову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Шатилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57.000 рублей, из которых: 30.000 рублей – основной долг; 25.980 рублей – сумма долга по процентам, 1.020 рублей сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук