Решение по делу № 2-3431/2021 от 31.05.2021

УИД 61RS0007-01-2021-003514-60

Дело № 2-3431/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. к Степановой С.А., третье лицо АО КБ «Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратился в суд с настоящим иском к Степановой С.А., ссылаясь на то, что АО КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор от 18.10.2013 г. №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139 008 руб. на срок до 18.10.2018 г. из расчета 39 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 23.04.2021 г. составила:

- 119 389,68 руб. – основной долг;

- 15 750,68 руб. – проценты за пользование кредитом на 25.06.2015 г.;

- 271 335,14 руб. – проценты за пользование кредитом с 26.06.2015 г. по 23.04.2021 г.;

- 1 270 903,14 руб. – неустойка с 26.06.2015 г. по 23.04.2021 г.

Истец добровольно снижает сумму неустойки с 1 270 903,14 руб. до 100 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.05.2015 г. №

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП ФИО6 и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования от 19.04.2021 г. №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИП Соловьева Т.А. просил суд взыскать со Степановой С.А. задолженность по кредитному договору от 18.10.2013 г. № в размере 119 389,68 руб. – основной долг, 15 750,68 руб. – проценты за период по 25.06.2015 г., 271 335,14 руб. – проценты с 26.06.2015 г. по 23.04.2021 г., 100 000 руб. – неустойку; проценты в размере 39% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 24.04.2021 г. по день фактического возврата задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 24.04.2021 г. по день фактического возврата задолженности.

ИП Козлов О.И. представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Степанова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

АО КБ «Русский Славянский банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между АО КБ «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и Степановой С.А. заключен кредитный договор от 18.10.2013 г. №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 139 008 руб. на срок по 18.10.2018 г. под 39 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) от 26.05.2015 г. №.

Между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) от 11.08.2020 г.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2020 г.

Между ИП ФИО6 и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) от 19.04.2021 г№

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Степановой С.А. по кредитному договору составляет 1 677 378,64 руб., в том числе:

- 119 389,68 руб. – основной долг;

- 15 750,68 руб. – проценты за пользование кредитом на 25.06.2015 г.;

- 271 335,14 руб. – проценты за пользование кредитом с 26.06.2015 г. по 23.04.2021 г.;

- 1 270 903,14 руб. – неустойка с 26.06.2015 г. по 23.04.2021 г.

ИП Соловьева Т.А. размер исковых требований о взыскании неустойки снижен до 100 000 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ИП Соловьева Т.А. к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.10.2013 г. № в размере 506 475,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ИП Соловьева Т.А. при обращении в суд с иском к Степановой С.А. государственную пошлину не оплачивал, освобожден от ее уплаты на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Суд пришел к выводу о взыскании со Степановой С.А. государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 8 264,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. удовлетворить.

Взыскать со Степановой С.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. задолженность по кредитному договору от 18.10.2013 г. № в размере 506 475 рублей 50 копеек.

Взыскание процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 119 389 рублей 68 копеек производить со Степановой С.А. начиная с 24.04.2021 г. по день фактического возврата суммы долга.

Взыскание неустойки за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) в размере 0,5% в день от суммы непогашенного основного долга в размере 119 389 рублей 68 копеек производить со Степановой С.А., начиная с 24.04.2021 г. по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать со Степановой С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 264 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2021 г.