Решение по делу № 2-4245/2016 от 28.06.2016

№2-4245/18-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года г.Курск г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского <данные изъяты> к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский Б.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором указал, что является собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, 2007 года выпуска, г/н №, автогражданская ответственность по которому застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль попал в ДТП, произошедшее по вине другого его участника. ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы в САО «ВСК» о возмещении убытков, приложив все документы. Страховое возмещение было выплачено с нарушением срока и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в страховую компанию с претензией о выплате финансовой санкции. Ответ на данную претензию не был получен. На основании решения мирового судьи судебного участка №5 судебного района ЦО г.Курска от 27.04.2016 г. с ответчика была взыскана финансовая санкция в размере 1200 руб. 00 коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца пришел ответ о повторном рассмотрении его претензии и отказе в ее удовлетворении. Как указывает истец, страховая компания своими неправомерными действиями по невыплате финансовой санкции в установленный законом срок, отказом в удовлетворении законного требования потребителя, нарушила права истца и его законные интересы как потребителя финансовой услуги. В связи с этим он волновался, переживал, испытывал моральные и нравственные страдания. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 %

Истец Воскресенский Б.Н., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности Ломакин Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Ранее представил в суд письменные возражения и обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Как усматривается из заявленных требований, Воскресенский Б.Н. со ссылкой на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика по невыплате финансовой санкции в установленный законом срок по его претензии от ДД.ММ.ГГГГ, отказом в удовлетворении законного требования потребителя по данной претензии.

Судом установлено, что ранее Воскресенский Б.Н. обращался к мировому судье судебного участка №5 судебного района ЦО г.Курска с иском к САО «ВСК» о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 1200 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в связи с неисполнением в добровольном порядке законного требования потребителя по претензии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. 00 коп., штрафа и судебных расходов, что подтверждается копией иска и заявления по судебным расходам.

Решением мирового судьи судебного участка №5 судебного района ЦО г.Курска от 27.04.2016 г. требования Воскресенского Б.Н. были удовлетворены частично, с ответчика взыскана финансовая санкция в размере 1200 руб. 00 коп. и судебные расходы. В остальной части иска, в том числе в части компенсации морального вреда, отказано.

Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ было исполнено САО «ВСК», о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего дела Воскресенским Б.Н. заявляются требования к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением его права как потребителя при рассмотрении САО «ВСК» той же самой претензии от ДД.ММ.ГГГГ по тому же самому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, что и в рассмотренном мировым судьей деле.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Само по себе предъявление в суд дополнительного доказательства в виде сообщения САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ не меняет основания заявленных требований, которое сводится к ненадлежащему рассмотрению ответчиком претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по требованиям о компенсации морального вреда имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение мирового судьи, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: