Решение от 23.01.2015 по делу № 2-505/2015 (2-9046/2014;) от 24.11.2014

Подлинник Дело № 2-505/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года

    Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Фатыховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Гоибову Ш.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. по адресу: ... ..., около ... ... произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак Т 246 ОН, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств – полис №--.

Согласно административному материалу водитель Гоибов Ш.Н., управляющий автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ № №--.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере --- руб., что подтверждается платежным поручением №-- от 14.05.2014.

С учетом размера ответственности страховой компании по ОСАГО в размере --- руб., сумма задолженности ответчика составила --- руб., исходя из следующего расчета: --- руб. – --- руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика --- руб. ущерба в порядке суброгации, --- руб. --- коп. в порядке возврата государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилу статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что --.--.---- г. по адресу: ... ..., около ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Гоибова Ш.Н., автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак --- ОН, под управлением Абасова М.Н., принадлежащий Заманову Н.М., и автомобиля Хендай Таксон, государственный регистрационный знак ---, под управлением Миннекаева М.Т.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Гоибова Ш.Н., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что им не оспаривается и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №--.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак ---, принадлежащий Заманову Н.М., получил механические повреждения.

Согласно полису добровольного страхования средств транспорта № №-- от --.--.---- г. автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак ---, застрахован по риску «АВТОКАСКО» в ОАО «СОГАЗ», страхователем является ---.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, страхового акта №-- и акта осмотра транспортного средства истцом было выплачено страховое возмещение в размере --- руб., что подтверждается платежным поручением №-- от 14.05.2014.

Как указал истец в исковом заявлении, автогражданская ответственность владельца автомобиля ---, государственный регистрационный знак --- Гоибова Ш.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ № №--.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит установленным, что в результате виновных действий Гоибова Ш.Н., нарушившего Правила дорожного движения, автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак ---, причинены механические повреждения, следовательно, сумма страхового возмещения в порядке суброгации подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – Гоибова Ш.Н.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» --- ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ --- ░░░. --- ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.