Решение по делу № 2-4541/2018 от 03.10.2018

Дело *

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снигирь В.И. к ООО «Красноярское управление» «Востокэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Снигирь В.И. обратился в суд с иском к ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» в должности директора в период времени с 02.04.2005 года по 31.07.2018 года. При этом за период с декабря 2015 года по 18.10.2017 года ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 1 078 262 руб. 53 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с декабря 2015 года по 18 октября 2017 года включительно в размере 927 543, 36 руб.

Истец Снигирь В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что размер задолженности по заработной плате составляет *., дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что просит взыскать с ответчика задолженности по заработной плате, определенной им с учетом вычета НДФЛ, который равен 13%.

Представитель ответчика ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – конкурсный управляющий Искандиров Д.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, конкурсный управляющий Искандиров Д.Г. просил о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с ч. 6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом * от * года Снигирь В.И. назначен * ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» со *.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом * от * Снигирь В.И. на основании решения общего собрания участников ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» назначен * вышеуказанного общества, с должностным окладом согласно штатного расписания в размере 49 684 руб.70 коп.

Протоколом общего собрания участников ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» от * полномочия * Снигирь В.И. продлены на три года.

Приказом * от * Снигирь В.И. назначен директором ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж».

Протоколом общего собрания участников ООО «Красноярское управление Востокэнергомонтаж» от 16.01.2017 года, полномочия * Снигирь В.И. продлены на три года.

Из содержания п. 6 Приложения №7 к Положению об оплате и нормированию труда в ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж», утвержденного директором Снигирь В.И., следует, что заработная плата руководителям, специалистам и служащим исчисляется согласно должностным окладам

Приказом * от * с * утверждено штатное расписание в количестве 110 единиц со среднемесячным фондом заработной платы – 2 168 625 руб. 50 коп.

Согласно штатному расписанию, действующему в ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» с *, в указанной организации имеется должность * с заработной платой в сумме *. в месяц, состоящей из оклада – * руб., а также районного коэффициента и северной надбавки по *.

Как следует из списка фактически занимаемых должностей и получаемых окладов в ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» по состоянию на * Снигирь В.И. работал у ответчика в должности *, размер его заработной платы составлял 61 150 руб. 40 коп.

Как следует из записи в трудовой книжке, на основании приказа * от *, Снигирь В.И. назначен на должность * ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж», уволен приказом * от * по собственному желанию.

Разрешая требования истца Снигирь В.И. о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.

Как следует из расчетного листка за декабрь 2015 года истцу начислено * к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Из расчетного листка за январь 2016 года следует, что истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Согласно расчетному листку за февраль 2016 года следует, истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Согласно расчетному листку за март 2016 года следует, истцу начислено * к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Согласно расчетному листку за апрель 2016 года следует, истцу начислено *., выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Согласно расчетному листку за май 2016 года следует, истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Из расчетного листка за июнь 2016 года следует, что истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Из расчетного листка за июль 2016 года следует, что истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Как следует из расчетного листка за август 2016 года, истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *.

Как следует из расчетного листка за сентябрь 2016 года, истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Из расчетного листка за октябрь 2016 года следует, что истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Согласно расчетному листку за ноябрь 2016 года, истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Согласно расчетному листку за декабрь 2016 года, истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *.

Согласно расчетному листку за январь 2017 года, истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *.

Согласно расчетному листку за февраль 2017 года, истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Из расчетного листка за март 2017 года следует, что истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Из расчетного листка за апрель 2017 года следует, что истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Из расчетного листка за май 2017 года следует, что истцу начислено *, к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Согласно расчетному листку за июнь 2017 года, истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Как следует из расчетного листка за июль 2017 года истцу произведено начисление: оклад в сумме * оплаты отпуска с 25 по 31 июля в сумме *., в счет оплаты отпуска с 1 по 7 августа - *. районный коэффициент за - *; северная надбавка - *.; премия за особо важное задание за период *

В ходе рассмотрения дела истец указал на то, что у него отсутствуют доказательства, в обоснование начисления денежной суммы в качестве премии за особо важное задание в размере * в связи с чем, уменьшил сумму исковых требований на указанную сумму.

Таким образом, истец указал, что за июль 2017 года просит взыскать с ответчика сумму начисленной заработной платы за вычетом суммы указанной в качестве премии в размере * а также за вычетом 13% (НДФЛ), что составляет *. (*)*13%).

Согласно расчетному листку за август 2017 года, истцу начислено * к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Согласно расчетному листку за сентябрь 2017 года, истцу начислено * к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Как следует из расчетного листка за октябрь 2018 года, истцу начислено *., к выплате за вычетом 13% (НДФЛ) подлежит *

Вместе с тем, как пояснил истец, он просит взыскать с ответчика задолженность по 18 октября 2017 года включительно, то есть за 13 дней, что составит *., исходя из следующего расчета:

*/22*13=*

**1,6=*

* – * (НДФЛ)=*.

Таким образом, за период с декабря 2015 года по 17 октября 2017 года включительно истцу подлежала выплате заработная плата в размере *.

При этом, как пояснил истец в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ответчик выплатил истцу за декабрь 2015 года * ( *., + *.), за март 2016 года – 1 500 руб., за октябрь 2007 года *., а всего *.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по заработной плате перед истцом за период с декабря 2015 года по 18 октября 2017 года, с учетом выплаченных сумм, составляет *

До настоящего времени задолженность ответчика по заработной плате перед истцом в указанном размере не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Указанный размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается, в том числе справкой ООО «Красноярское управление» «Востокэнергомонтаж» от 30.07.2018 года.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Снигирь И.В. и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате в сумме *.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 428 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снигирь В.И. к ООО «Красноярское управление» «Востокэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красноярское управление» «Востокэнергомонтаж» в пользу Снигирь В.И. задолженность по заработной плате за период с декабря 2015 года по 18 октября 2017 года включительно в сумме *

Взыскать с ООО «Красноярское управление» «Востокэнергомонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 428 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.В. Золототрубова