Дело №12-16/2024 .
УИД 33RS0005-01-2023-002866-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александров 15 января 2024 г.
Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кондратьевой Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 22.05.2023 Кондратьева Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.
01.11.2023 Кондратьева Ю.А. обратилась в Александровский городской суд Владимирской области с жалобой на данное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.
В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока подачи жалобы указано, что оспариваемое постановление получено ей в личном кабинете единого портала государственных и муниципальных услуг только 26.10.2023, в связи с чем, ранее обжаловать постановление не имела возможности.
Кондратьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не представила.
МТУ Ространснадзор по ЦФО (ЦМУГАДН), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 22.05.2023 было направлено в адрес Кондратьевой Ю.А. 22.05.2023 и получено последней 23.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (л.д. 21-23). Следовательно, последним днем на обжалование данного постановление является 02.06.2023.
Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru о движении почтового отправления с идентификатором №, не имеется.
Таким образом должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 22.05.2023 в установленный законом срок, поскольку копия постановления была направлена Кондратьевой Ю.А. в установленном законом порядке и была получена последней.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Указание Кондратьевой Ю.А. на то, что оспариваемое постановление было размещено Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Владимирской области МТУ Ространснадзора по ЦФО в ее личном кабинете единого портала государственных и муниципальных услуг только 26.10.2023, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование, поскольку объективно не препятствовали своевременной подаче жалобы, с учетом того обстоятельства, что копия оспариваемого постановления направлена Кондратьевой Ю.М. должностным лицом административного органа, вынесшего оспариваемое постановление, 22.05.2023 и получена Кондратьевой Ю.М. 23.05.2023.
Таким образом, приведенные Кондратьевой Ю. причины пропуска срока на обжалование постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности, уважительными не являются.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления № от 22.05.2023, в том числе по основаниям, указанным в ходатайстве, в материалах дела не имеется.
Таким образом, основания для восстановления срока обжалования постановления должностного лица отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Кондратьевой Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Кондратьевой Ю.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья . Л.Е. Капранова
.