Решение по делу № 12-403/2017 от 18.08.2017

Дело № 12-403/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шарипова Ю.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» о восстановлении пропущенного срока на обжалование и жалобу на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО – главного государственного санитарного врача по ЕАО Копылова П.В. № от 13.06.2017 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО – главного государственного санитарного врача по ЕАО Копылова П.В. № от 13.06.2017 ООО «Спецкомбинат» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением директор ООО «Спецкомбинат» ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство прекратить за отсутствием события правонарушения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

В судебном заседании защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Спецкомбинат» ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что после проверки, послужившей основанием для привлечения общества к административной ответственности, прокурор города обратился в суд с иском к ООО «Спецкомбинат» об устранении нарушений. В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу установлено, что спорный объект не является полигоном ТБО, в связи с чем, прокурор отказался от иска. После прекращения судом производства по делу в связи с отказом от иска, ООО «Спецкомбинат» отреагировало на постановление о привлечении к административной ответственности и обратилось в суд с настоящей жалобой. Поскольку необходимо было дождаться результата рассмотрения искового заявления, срок на обжалование постановления был ими пропущен. Просит признать данную причину уважительной, восстановить срок, отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В письменных возражениях на жалобу руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО Копылов П.В. указал, что с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление без изменения, поскольку из государственного реестра объектов по размещению отходов полигон для захоронения твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: <адрес>, который содержало ООО «Спецкомбинат», исключен с 24.07.2017, следовательно, на момент вынесения постановления должен был соответствовать требованиям сенитарных правил СП 2.1.7.1038-01.2.1.7.

Выслушав пояснения защитника ООО «Спецкомбинат» ФИО2, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении № вынесено в отношении ООО «Спецкомбинат» должностным лицом 13.06.2017.

В этот же день данное постановление получено директором ООО «Спецкомбинат», о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Соответственно последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось 23.06.2017.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.06.2017 в Биробиджанский районный суд ЕАО поступила 18.08.2017, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть за пределами установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

То обстоятельство, что ООО «Спецкомбинат» ожидало решение суда по гражданскому делу по иску прокурора города Биробиджан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спецкомбинат», мэрии МО «Город Биробиджан» об устранении нарушений, не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку рассмотрение гражданского дела не препятствует обжалованию постановления о привлечении к административной ответственности. Иных доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства директора ООО «Спецкомбинат» о восстановлении пропущенного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 13.06.2017 срока.

В случае установления, что сроки обжалования пропущены без уважительных причин, суду следует прекращать производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст. 30.11 Кодекса (судебный надзор).

В связи с вышеизложенным, производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО – главного государственного санитарного врача по ЕАО Копылова П.В. № от 13.06.2017 подлежит прекращению ввиду того, что срок на подачу жалобы истек, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 15 ░░ 13.06.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 13.06.2017 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░