Решение по делу № 1-117/2020 от 31.12.2019

Уголовное дело № 1-117/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 июня 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П.,

подсудимого Ерыгина К.А.,

защитника – адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ерыгина Кирилла Андреевича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерыгин К.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Ерыгин К.А., будучи подвергнутым судом 07 мая 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 12 мая 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 59 минут, точное время не установлено, находился в магазине <иные данные> № по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ерыгин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 12 мая 2019 года, в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные> № по адресу: <адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил – сложил под одетую на нем футболку и находящуюся при нем сумку, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> на общую сумму 1307 рублей 06 копеек, а именно: - семгу «Дивный Берег» в вакуумной упаковке массой 150 гр стоимостью 123 рубля 34 копейки за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 616 рублей 70 копеек; - дезодорант «АХЕ ЕХСIТЕ» аэрозоль 150 мл стоимостью 155 рублей за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 310 рублей; - дезодорант «NIVEA CLEAR черное и белое» спрей 150 мл стоимостью 93 рубля 08 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 186 рублей 16 копеек; - дезодорант «REXONA яркий букет» аэрозоль 150 мл стоимостью 97 рублей 10 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 194 рубля 20 копеек. После чего Ерыгин К.А. с целью завершения своих преступных намерений, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями общей стоимостью 1307 рублей 06 копеек, принадлежащих <иные данные>, направился к выходу данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе. Однако умышленные преступные действия Ерыгина К.А., направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные> общей стоимостью 1307 рублей 06 копеек, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина при выходе из помещения магазина.

Ерыгин К.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Ерыгин К.А., будучи подвергнутым судом 07 мая 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 мая 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 46 минут, точное время не установлено, находился у магазина <иные данные> № по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Ерыгин К.А., 31 мая 2019 года около 10 часов 46 минут, точное время не установлено, зашел в магазин <иные данные> № по вышеуказанному адресу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ерыгин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 31 мая 2019 года, в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные> № по адресу: <адрес> умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно сложил в сумку, находящуюся при нем, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 632 рубля 88 копеек, а именно: - шампунь «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление» объемом 400 мл стоимостью 187 рублей 21 копейка за 1 шт., в количестве 1 шт.; - шампунь «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл стоимостью 187 рублей 21 копейка за 1 шт., в количестве 1 шт.; шампунь «SYOSS VOLUME LIFT» объемом 500 мл стоимостью 129 рублей 23 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт.; - шампунь «SYOSS GLOSSING эффект ламинирования для нормальных и тусклых волос» объемом 500 мл стоимостью 129 рублей 23 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт. Далее Ерыгин К.А. с целью завершения своих преступных намерений, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин, получив реальную возможность распорядиться, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 632 рубля 88 копеек.

В судебном заседании Ерыгин К.А. виновным в совершении преступлений признал себя полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Ерыгин К.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Пахмутов С.С. поддержал ходатайство подсудимого Ерыгина К.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кудряшов М.П. и представители потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ерыгин К.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами и считает возможным постановить по уголовному делу обвинительный приговор.

Действия Ерыгина К.А. суд квалифицирует: - по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении виновному наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные преступления, относятся к категории небольшой тяжести. Объект посягательств – чужая собственность.

Ерыгин К.А. ранее судим <иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Ерыгин К.А. <иные данные>

Смягчающими обстоятельствами за каждое преступление суд признает полное признание вины, проявление содействия органу предварительного расследования при производстве по делу и осознание содеянного, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что на момент обращения виновного с явками с повинной были известны обстоятельства преступлений и причастность Ерыгина К.А. к их совершению, каких-либо новых, юридически значимых для уголовного дела обстоятельств в протоколах не сообщено, суд расценивает обращения с повинной в качестве проявления содействия органу предварительного расследования при производстве по делу и осознания содеянного, которое уже учтено при назначении наказания за каждое преступление.

Преступления совершены при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, суд признает рецидив преступлений.

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом требований законодательства, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ерыгину К.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее так и вновь совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за преступление по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, суд также руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных деяний, при этом, учитывая их степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённых деяний, суд не находит возможным назначить наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Совершенные преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе, что Ерыгин К.А. ранее судим за преступление корыстной направленности и вновь, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил новые преступления против собственности, суд считает невозможным исправление виновного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит возможным применить к Ерыгину К.А. положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения за каждое преступление, а также заменить ему назначенное наказание за каждое преступление на вид наказания, указанный в ст. 53.1 УК РФ и предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая, что виновность Ерыгина К.А. в совершении преступлений по настоящему приговору, установлена после вынесения приговора <иные данные>, а сами преступления совершены до его вынесения, наказание по настоящему приговору следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения Ерыгину К.А. подлежит определению в порядке, установленном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

При определении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, которой установлены способы разрешения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерыгина Кирилла Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Ерыгину К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору <иные данные> окончательно Ерыгину К.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ерыгину К.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Ерыгину К.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время его содержания под стражей с 13 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Ерыгина К.А. от возмещения процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков