Решение по делу № 2-2743/2021 от 10.06.2021

Дело2-2743/2021

24RS0016-02-2021-003288-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора, в защиту неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что Ачинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения Красноярской дирекцией управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (далее - Красноярская дирекция управления движением) требований законодательства о транспортной безопасности. Установлено, что железнодорожная станция Пировская Красноярской железной дороги, расположенная в границах Ачинского транспортного узла, ДД.ММ.ГГГГ внесена в Единый реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, с присвоением реестрового номера № и 3 категории. Согласно положению о Красноярской дирекции управления движением, утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, железнодорожная станция Пировская входит в структуру Дирекции ОАО «РЖД» и является объектом транспортной инфраструктуры. Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта (далее - Требования). Во исполнение указанных Требований, по железнодорожной станции Пировская Красноярской железной дороги проведена оценка уязвимости, результаты которой утверждены ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в законную силу требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и прекращением действия норм приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъект транспортной инфраструктуры обязан обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и утверждение в установленном порядке ее результатов в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу новых требований по обеспечению транспортной безопасности, что установлено подп. 17 п. 5 Требований №. Во исполнение установленных Требованием № норм, у ОАО «РЖД» как субъекта транспортной инфраструктуры возникла обязанность по проведению дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожная станция Пировская Красноярской железной дороги, и направлению ее результатов для утверждения в Федеральное агентство железнодорожного транспорта в 3 месячный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, в ходе проверки установлено, что в установленный законодательством 3-х месячный срок дополнительная оценка уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожная станция Пировская Красноярской железной дороги, не проводилась, ОАО «РЖД», как субъект транспортной инфраструктуры, не обеспечило проведение дополнительной оценки уязвимости. Истец просит признать незаконным бездействие ОАО «РЖД» по неисполнению требований законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности, выразившееся в непринятии мер по обеспечению проведения дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожной станции Пировская Красноярской железной дороги и направлению ее результатов для утверждения в Федеральное агентство железнодорожного транспорта; обязать ОАО «РЖД» в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости железнодорожной станции Пировская Красноярской железной дороги и направить ее результаты в Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

Истец Ачинский транспортный прокурор в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия которого ему известны.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении ходатайств не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В представленном суду заявлении стороной истца указано, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу известны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, так же указано, что в связи с включением железнодорожной станции Пировская Красноярской железной дороги в раздел 2 реестра объектов транспортное инфраструктуры и транспортных средств, основания для возложения обязанности обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости отсутствуют.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от искового заявления, учитывая, что поступивший отказ от иска не противоречит требованиям ГПК РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны; суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ачинского транспортного прокурора от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Вербицкая