Решение по делу № 22-78/2020 от 13.01.2020

Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-78/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 4 февраля 2020 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей: Масловой О.Б., Елаховой В.А.,

при секретаре Дудник К.С.,

с участием:

прокурора Башмакова А.А.,

адвоката, защитника Ким Д.В.,

осуждённой Ситниковой (Купреевой) Валентины Александровны,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Купреевой В.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2019 года, которым

Купреева Валентина Александровна, <данные изъяты>, судимая:

- 19 июня 2009 года (с учётом постановлений суда от 12 ноября 2009 года, 21 апреля 2010 года, 6 декабря 2010 года, 8 мая 2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет 9 месяцев;

- 25 марта 2011 года (с учётом постановления суда от 8 мая 2013 года) по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 14 июня 2011 года (с учётом постановления суда от 10 июня 2014 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы (освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней);

- 21 декабря 2016 года (с учётом постановления от 23 июня 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

осуждена по

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного слежения наказаний по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2016 года – отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором (в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ), частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2016 года, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором (в соответствии со ст.70 УК РФ) и наказания, назначенного настоящим приговором по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 7 сентября 2016 года) назначено 11 лет лишения свободы.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Купреевой В.А. под стражей до судебного разбирательства с 31 мая 2018 года по 2 июня 2018 года и с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишении свободы время нахождения Купреевой В.А. под домашним арестом со 2 июня 2018 года по 24 декабря 2018 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения осуждённой Ситниковой (Купреевой) В.А. и адвоката Ким Д.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Башмакова А.А., полагавшего приговор суда правильным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Купреева В.А. осуждена за совершение двух незаконных сбытов наркотических средств; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное в исправительном учреждении.

Преступления совершены Купреевой 7 сентября 2016 года, 26 февраля 2018 года, 6 апреля 2018 года, 17 апреля 2018 года в г.Петропавловске-Камчатском и г.Елизово, Камчатского края.

В судебном заседании Купреева признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в остальной части обвинения вину не признала.

В апелляционной жалобе осуждённая Ситникова (Купреева, ФИО) В.А. приводит доводы о том, что вину признает, раскаивается. Считает назначенное наказание суровым, просит учесть положительные характеристики. Несмотря на лишении её родительских прав, она участвует в воспитании своих троих детей, помогает матери и дедушке пенсионерам. Младший ребенок является инвалидом, ему предстоит операция. Она прошла лечение и кодировку от наркотической зависимости. Просит применить ст.64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Сазонов А.Ф. считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ и является справедливым. Полагает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора не усматривает.

Вина Ситниковой (Купреевой) в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда.

Несмотря на непризнание вины Купреевой, её виновность подтверждается по эпизоду сбыта наркотического средства 7 сентября 2016 года ФИО1 показаниями Купреевой, которые она давала при допросе в качестве подозреваемой (л.д.81-85 т.3), показаниями ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой (л.д.185-190 т.2), свидетеля ФИО2 (л.д.182-184, 191-194, 218-221 т.2), а также протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.18-20 т.2) и заключением эксперта (л.д.203-207 т.4).

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 26.02.2018 ФИО3 виновность Купреевой подтверждается её показаниями, которые она давала при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 81-85 т.3), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 212-217. т.2, 18-26 т.3), протоколом личного досмотра ФИО3 и заключением эксперта (л.д.131-133 т.4).

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств вина Купреевой установлена показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.155-158 т.2), актом обследования помещения (л.д.234-231 т.1), протоколом личного досмотра Купреевой (л.д.230-231 т.1), заключениями эксперта (л.д.181-183, 163-165 т.4).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств виновность Купреевой подтверждается её показаниями, которые она давала в качестве обвиняемой (л.д.193-197, 205-208 т.3), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.129-132 т.2), свидетеля ФИО6 (л.д.13-17 т.3), свидетелей ФИО (л.д.212-217, 245-248 т.2, 18-26, 5-7, 8-12, 1-4 т.3), актом о применении специальной собаки (л.д.96 т.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.62-67 т.2), заключением эксперта (л.д.222-224 т.4), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и протоколом осмотра предметов (л.д.23-31, 107-110 т.4), документами, приобщенными к делу (л.д.48-52 т.4), копией приговора Елизовского районного суда Камчатского края в отношении ФИО7., которому покушалась сбыть наркотическое средство Купреева В.А., протоколом явки с повинной ФИО7. (л.д.245-249 т.6, 91 т.2).

Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленных судом и описанным в приговоре суда, согласуются между собой и получили правильную оценку суда.

Действия Ситниковой (Купреевой) квалифицированы судом по ч.1 ст. 228.1 (два эпизода), ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом установленных экспертами размеров наркотических средств, квалифицированы судом правильно.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, данных о её личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ, по двум эпизодам, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений; по всем эпизодам – положительные характеристики; по ч.1 ст.228 УК РФ – признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд установил рецидив преступлений.

Размер наказания определён по всем эпизодом с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.

Положения ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ суд применил правильно.

Данные о прохождении осуждённой лечения и кодировки от наркотической зависимости исследованы судом и учтены при назначении наказания, в совокупности с иными характеризующими Купрееву данными. Признание вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Согласно позиции осуждённой Ситниковой (Купреевой) в судебном заседании, вину по остальным эпизодам, предъявленного обвинения она не признала. Данных об участии Ситниковой (Купреевой) в воспитании детей, несмотря на факт лишения её родительских прав, оказании помощи пожилым родителям, вопреки доводам апелляционной жалобы, суду представлено не было. В связи с чем, доводы жалобы в указанной части оснований для изменения приговора не влекут.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ в приговоре подробно мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осуждённая Купреева ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО7. и согласно копии паспорта <данные изъяты>, сменила фамилию на ФИО Валентина Александровна (т.7 л.д.173-174). После постановления приговора, ФИО (Купреева) Валентина Александровна, сменила фамилию в связи с вступлением в брак с ФИО8., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> и архивного дела Камчатского края, согласно которому ей присвоена фамилия Ситникова Валентина Александровна. Принимая во внимание данное обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым осуждённую Купрееву Валентину Александровну, указывать как Ситникову Валентину Александровну.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2019 года в отношении Ситниковой (Купреевой, ФИО) Валентины Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Ситниковой (Купреевой, ФИО) В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи