Решение по делу № 7р-195/2016 от 20.02.2016

Судья – Шаравин С.Г. Дело № 7р – 195/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 03 марта 2016г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2016 года дело по жалобе Полеева О.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2015 года, которым постановление инспектора полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 30.09.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Полеева О.В. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2015 года инспектором полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Полеева О.В. вынесено постановление об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, за которое он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении указано, что Полеев О.В. 30.09.2015г. в 12.00 час. на <адрес> <адрес> не исполнил обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с ДТП, участником которого являлся. П.2.5 ПДД (не включена аварийная сигнализация, не выставлен знак).

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2015 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Полеева В. В. без удовлетворения.

В жалобе, адресованной краевому суду, Полеев О.В., указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что инспектором ГИБДД были нарушены его права при вынесении постановлении, он был не согласен с правонарушением, однако протокол не составлялся. В качестве нарушения указывалось о том, что он не убрал автомобиль с проезжей части, аварийная сигнализация у него была включена, знак выставлялся вторым участником ДТП.

Проверив обжалуемое решение суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Полеева О.В., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи и постановление ГИБДД в отношении Полеева О.В. подлежащими отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Данное требование закона судьей районного суда не выполнено.

Так, в решении судьей сделан вывод о том, что постановление должностного лица соответствует установленным законом требованиям.

Вместе с тем, судьей не принято во внимание, что в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в выданной Полееву О.В. копии постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД Росии «Красноярское» от 30.09.2015 года в отношении Полеева О.В. (л.д.2), отсутствует указание на то какие именно обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД не исполнил Полеев О.В., а именно отсутствует фраза (не включена аварийная сигнализация, не выставлен знак), тогда как в постановлении, представленном ОГИБДД по запросу суда (л.д.10) такое указание имеется.

Таким образом, административным органом нарушена процедура привлечения Полеева О.В. к административной ответственности, поскольку постановление представленное Полеевым О.В. и имеющееся в материалах дела отличаются друг от друга по содержанию.

Данное нарушение требований действующего законодательства является существенным и влечет признание постановления недопустимым доказательством, поскольку оно не отвечает требования ст. 29.10 КоАП РФ.

Однако, судьей районного суда данные обстоятельства оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах, указанные постановление инспектора ОГИБДД и решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Полеева О.В. не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене.

Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Полеева О.В. должностным лицом ОГИБДД были допущены существенные процессуальные нарушения, единственное доказательство вины Полева О.В является недопустимым, а срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2015 года и постановление инспектора полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Полеева О.В. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда                         А.И. Ерофеев