Решение по делу № 2-948/2024 от 02.05.2024

№ 2-948/2024

25RS0011-01-2024-001626-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Тадевосян А.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине МАРКА, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме СУММА 1.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно Документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Тадевосяном А.З., управлявшим автомобилем, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Просит взыскать с Тадевосяна А.З. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере СУММА 4; взыскать уплаченную госпошлину в размере СУММА 2.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя.

Ответчик Тадевосян А.З., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него в порядке суброгации суммы ущерба в размере СУММА 4 и госпошлины в размере СУММА 2.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из учетных данных системы ГАС «Правосудие», решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тадевосян А.З. удовлетворены. Взыскано с Тадевосяна А.З. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации СУММА 4., расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 2., а всего взыскано СУММА 3., которое в настоящее время не вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Принимая во внимание, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены и удовлетворены исковые требовнаия СПАО «Ингосстрах» к Тадевосяну А.З. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере СУММА 4, которые тождественны исковым требования по настоящему иску, принимая во внимание, что в настоящее время указанное решение не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск, производство по которому не завершено, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Тадевосян А.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья           А.С.Агеева