Решение по делу № 2-3244/2014 от 29.08.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Корневу А.В., Корнева Л.П. о взыскании суммы и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Корневу А.В., Корневой Л.П. расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Корневым А.В., был заключен кредитный договор № от 18.10.2011 г. на сумму 350000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 18,75 годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, был заключен договор поручительства с Корневой Л.П. Обязательство ответчиком надлежащим образом не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов производятся не в полном объеме с января 2014 года, последний платеж произведен 04.07.2014 г., тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просит суд, на основании ст. 309, 811 ГК РФ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.10.2011 г. – 269960,21 руб. из которых 230568,85 руб. сумма основного долга, 16481,48 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 22909,88 рублей сумма неустойки, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5899,60 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца (л.д.21) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Ответчики Корнев А.В., Корнева Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 27-28, 32,34-37), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк заключил кредитный договор № от 18.10.2011 г. с Корневым Александром Викторовичем (л.д.13-14) по которому Банк обязался предоставить Корневу А.В. кредит на сумму 350000 рублей, сроком 60 мес., с выплатой процентов в размере 18,75 годовых (п.1.1).

Получение денежных средств в размере 350000 руб. Корневым А.В., подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-11).

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с ответчиком Корневой Л.П. были заключен договор поручительства № от 18.10.2011 г. (л.д. 16) по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.2.1, п.2.2).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 9) последний платеж по кредиту произведен в июле 2014 г., с марта по июнь 2014г. оплата не производилась.

Из требования от 16.06.2014 г. (л.д. 17) следует, что банк предлагает Корневу А.В., Корневой Л.П. досрочно возвратить сумму кредита в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с июля 2014 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011 г. подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, в соответствие с п. 5.2.3. кредитного договора № от 18.10.2011 г. Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 9) размер задолженности на 21.07.2014 г. составляет 269960 рублей 21 коп. из которых 230568,85 рублей сумма основного долга, 16481,48 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 22909,88 руб. сумма неустойки.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 8), сторонами не оспаривается, проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей (л.д.10-11).

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и процентов, а также неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчиков Корнева А.В., Корневой Л.П. подлежит общая сумма задолженности в размере 269960 рублей 21 коп. из которых 230568,85 рублей сумма основного долга, 16481,48 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 22909,88 руб. сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5899,60 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2011 г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Корневым А.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Корнева А.В., Корнева Л.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 18.10.2011 г. – 269960 рублей 21 коп. из которых 230568,85 рублей сумма основного долга, 16481,48 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 22909,88 руб. сумма неустойки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Корнева А.В., Корнева Л.П. по 2949,80 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 31.12.2014г.

Решение не вступило в законную силу.