Дело № 2а-385/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 октября 2017 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Бочарова Е.В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Правительства г.Севастополя о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров Е.В. обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Правительства г.Севастополя о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным.
До рассмотрения указанного дела по существу от административного истца Бочарова Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с его отказом от исковых требований. О последствиях отказа от административного иска предупрежден. Данное ходатайство приобщено к материалам гражданского дела.
Представители административного ответчика Департамент по имущественным и земельным отношениям Правительства г.Севастополя и заинтересованного лица ТСН СТ «Фиолент», извещенные надлежащим образом в суд не прибыли, каких-либо ходатайств не заявили.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Ходатайство Бочарова Е.В. об отказе от административного иска поступило до вынесения решения суда по делу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
Прекращая производство по делу, суд в порядке ч. 1 ст. 195 КАС РФ разрешает вопрос о возврате уплаченной административным истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Бочарова Е.В. от административного иска к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Правительства г.Севастополя о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным,
Производство по делу по административному иску Бочарова Е.В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Правительства г.Севастополя о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Бочарову Евгению Валентиновичу уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей по квитанции ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 07.06.2017 №10382635172.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко