Решение по делу № 1-928/2012 от 30.08.2012

№ 1-928/12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Кочетова И.Н.,

подсудимого Щеголева Е.С.,

защитника-адвоката Меребашвили С.М., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЩЕГОЛЕВА Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щеголев Е.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Щеголев Е.С., находясь около подъезда № <адрес>, незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица один бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей героин <данные изъяты>, массой 0,93 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 18:30 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в <адрес> отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в период времени с 19:00 до 19:20 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Щеголев Е.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Щеголевым Е.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Щеголев, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Щеголева Е.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Щеголева Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Щеголев Е.С. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание за его преступные действия в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Щеголев Е.С. свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> занимается трудовой деятельностью, длительное время страдает тяжким заболеванием, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.

Оснований для применения к Щеголеву Е.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Щеголев Е.С. является наркозависимым, нуждается в лечении, противопоказаний к курсу лечения от наркозависимости не имеет.

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, поэтому суд признаёт подсудимого Щеголева Е.С. больным наркоманией.

В ходе судебного заседания Щеголев Е.С. изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 УК РФ считает возможным отсрочить Щеголеву Е.С. отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Вещественное доказательство по настоящему делу - наркотическое средство - смесь, содержащая героин <данные изъяты> массой 0,91 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЩЕГОЛЕВА Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ отсрочить Щеголеву Е.С. отбывание наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы, назначенного по данному приговору, до окончания лечения и медико-социальной реабилитации сроком на 3 (три) года.

Избранную в отношении Щеголева Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую героин <данные изъяты>), массой 0,91 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий