Решение по делу № 2-4203/2017 от 11.08.2017

в„– 2-4203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре И.С. Бородулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Келлер О.В. гражданское дело по иску Репинской И. А. к Байбулатову И. Х. о взыскании задолженности,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Репинская И.А. обратилась в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к Байбулатову И.Х. о взыскании по основаниям статей 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ (с учетом уточнений) задолженности по договору займа в размере 240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43271 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины и расходов на представителя ( л.д.7-9;53).

    Р˜СЃС‚ец Репинская И.Рђ. РІ судебном заседании участия РЅРµ принимала РїСЂРё надлежащем извещении.

     Представитель истца Келлер Рћ.Р’. РІ судебном заседании поддержала требования своего доверителя.

    РћС‚ветчик Байбулатов И.РҐ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен РїРѕ месту регистрации заказным почтовым уведомлением, которое возвращено отправителю Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєР° хранения. Р’ С…РѕРґРµ телефонного разговора сообщил, что СЃ долгом согласен, РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.2 СЃС‚.808 Гражданского кодекса Р Р¤ РІ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Р’ соответствии С‡.1 СЃС‚. 810 Гражданского кодекса Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, который предусмотрен РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Байбулатов И.Х. получил от Репинской И.А. в долг денежные средства в сумме 240000 рублей с обязательством возврата в течение трех месяцев с даты составления расписки ( л.д.35).

Истцом выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме, о чем свидетельствует оригинал расписки, подписанный Байбулатовым И.Х.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С учетом изложенных правовых норм существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Требования истца о возврате займа в размере 240000 рублей основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа. Следовательно, ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства (не возврата займа) в форме процентов годовых (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), исчисляемых в процентах к основной сумме долга, которые не являются неустойкой. Указанная ответственность применяется в связи с просрочкой возврата суммы займа. Начисление производится на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами (платы за пользование денежными средствами).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соатвляет 43271 рубль 57 копеек. Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Как указано в статье 100 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной работы, суд полагает необходимым взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 17000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5974 рубля.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, с у д

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

    РІР·С‹СЃРєР°С‚СЊ СЃ Байбулатова И. РҐ. РІ пользу Репинской И. Рђ. задолженность РїРѕ расписке РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 240000 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 43271 рубль 57 копеек, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины 5974 рубля Рё расходы РЅР° представителя РІ размере 17000 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ месячный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме через Курчатовский районный СЃСѓРґ постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева