Решение по делу № 1-1287/2023 от 29.11.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Петренко Е.А.,

подсудимой Андриановой С.В.,

ее защитника – адвоката Егоровой С.В., представившей удостоверение № 574 и ордер № 008591 от 22 декабря 2023 года;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андриановой Светланы Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрианова С.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Андрианова С.В. в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2023 по 05 часов 00 минут 02.10.2023, совместно со своим сожителем Потерпевший №1 находились на террасе жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, г. Калуга, с/т «Прогресс», ул. Вишневая, № с кадастровым номером №, где между Андриановой С.В. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в результате чего Андрианова С.В. действуя умышленно, удерживая в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область спины справа, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных преступных действий Андриановой С.В. Потерпевший №1 причинено повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с формированием правостороннего пневмоторакса, которое согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Андрианова С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. По существу уголовного дела пояснила, что 01 октября 2023 года находилась у себя на даче по адресу: г. Калуга, СНТ «Прогресс», ул. Вишневая, №, вместе с Потерпевший №1 Поработав на даче, они вместе с потерпевшим сели на веранде дома и выпили вина. Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку пил еще водку. Он постоянно просил у нее налить ему еще алкоголя, она отказывала, тогда он сказал, что пойдет сам за алкоголем. Она преградила ему путь и сказала ложиться спать. Он сидел в кресле, пытался встать, ругался на нее нецензурной бранью из-за того, что она его не пускала. В какой-то момент, когда она стояла между креслом и плитой, она схватила нож и нанесла им удар в область спины Потерпевший №1 Удар она нанесла ему, так как не хотела, чтобы он шел за алкоголем. После чего он вышел из дома и лег спать на диване во дворе. Утром, около 5 часов утра, она обработала ему рану и перевязала ее. На следующий день она на такси отвезла его в больницу, где Потерпевший №1 госпитализировали.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности Андриановой С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность Андриановой С.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 01.10.2023 года днем он совместно с Андриановой С.В. находился на даче по адресу: Калужская область, г. Калуга, с/т «Прогресс», ул. Вишневая, №. В вечернее время они с Андриановой С.В. на террасе дома стали распивать спиртное. Уже ночью, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сказал, что пойдет в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Андрианова С.В. преградила ему дорогу и стала с ним ругаться, так как не хотела, чтобы он шел в магазин за спиртным. Он сел в кресло, стал на нее кричать, оскорблять ее. В какой-то момент он почувствовал укол в области спины, но так как был сильно пьян, сразу не понял, что произошло. На следующий день, 02.10.2023 рано утром Андрианова С.В. разбудила его и привела в дом. Дома Андрианова С.В. его осмотрела, обработала ему рану и перевязала. Андрианова С.М. ему пояснила, что это она в ходе ссоры ударила его в область спины кухонным ножом, пока он сидел на кресле. После чего он лег спать уже в самом доме. Вечером 02.10.2023 они поехали по адресу проживания Андриановой С.В.: г. Калуга, ул. Московская, д. №. 03.10.2023 утром он вместе с Андриановой С.В. поехал в больницу, где его госпитализировали. К Андриановой С.В. он никаких претензий не имеет, он сам спровоцировал ее своими оскорблениями. Моральный и физический ущерб ему возмещен в полном объеме.

- сообщением (КУСП № 62786 от 03 октября 2023 года), согласно которого из БСМП г. Калуги поступило сообщение об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, диагноз: открытая рана задней стенки грудной клетки. (т.1 л.д. 11)

- заявлением Потерпевший №1 от 04 октября 2023 года КУСП № 62952, согласно которого Потерпевший №1 просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений 02.10.2023. (т.1 л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, а также жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, г. Калуга, с/т «Прогресс», ул. Вишневая, № с кадастровым номером № на земельном участке с адресом: Калужская область, г. Калуга, с/т «Прогресс», ул. Вишневая, № с кадастровым номером №, в ходе которого было изъято: зимняя мужская куртка темно-синего цвета с веществом бурого цвета; рваная футболка темного цвета с веществом бурого цвета; 2 следа пальцев рук; кухонный нож с веществом бурого цвета на лезвии. (т.1 л.д. 25-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр квартиры № № дома № № по ул. Московской г. Калуги, в ходе которого было изъято: тряпка со следами вещества бурого цвета; серые мужские трусы со следами вещества бурого цвета; 2 следа рук; смыв вещества бурого цвета на ватную палочку. (т.1 л.д. 13-24)

- заключением эксперта № 339 от 26 октября 2023 года, согласно выводам которого изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Калуга, с/т «Прогресс», ул. Вишневая, № след пальца руки максимальными размерами 24х13 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Андриановой С.В. (т.1 л.д. 87-96)

- заключением эксперта № 3714, 3715, 3716 от 08 ноября 2023 года, согласно которого на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Калуга, с/т «Прогресс», ул. Вишневая, №, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 Нож, представленный на экспертизу, к холодному оружия не относится и является ножом хозяйственно-бытового назначения. (т.1 л.д. 134-142)

- заключением эксперта № 3022/2531 от 07 ноября 2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с формированием правостороннего пневмоторакса. Указанное повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Для формирования данного повреждения было достаточно 1 травмирующего воздействия. Локализация повреждения недоступна для причинения собственной рукой. Образование указанного повреждения в результате падения из положения стоя на колюще-режущий предмет исключается. Локализация, характер и механизм образования повреждения указывают на возможность его формирования при обстоятельствах, указанных потерпевшим и подсудимой. (т.1 л.д. 159-161)

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрено: рваная футболка темного цвета с веществом бурого цвета и кухонный нож с веществом бурого цвета на лезвии, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2023 по адресу г. Калуга, СНТ «Прогресс», ул. Вишневая, №. (т.1 л.д. 144-149)

- протоколом проверки показаний на месте Андриановой С.В. от 08 ноября 2023 года, согласно которому обвиняемая Андрианова С.В. предложила проследовать к жилому дому, расположенному по адресу: Калужская область, г. Калуга, с/т «Прогресс», ул. Вишневая, №, где, пройдя в указанный дом, при помощи статиста и муляжа ножа продемонстрировал, как она находилась в положении стоя на террасе в доме у плиты, а справа от нее в кресле сидел Потерпевший №1, который наклонился вниз, так как был пьян, а также продемонстрировала, как именно она держала нож в правой руке клинком вниз лезвием на себя, и на статисте показала как именно и куда она нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область спины вблизи правого плеча. (т.1 л.д. 191-198)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они логически дополняются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимой не установлено.

Признательные показания подсудимой Андриановой С.В. (подтвержденные ей при проверке показаний на месте), подтвердившей факт нанесения ножевого ранения Потерпевший №1, у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются друг с другом и дополняются вышеприведенными показаниями, а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать самооговор подсудимой при даче в ходе предварительного расследования показаний, не имеется.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

С учетом исследованных доказательств, в частности показаний потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Андриновой С.В., преступление было ей совершено в ночь с 01 октября 2023 года на 02 октября 2023 года, в 05 часов 00 минут 02 октября 2023 года Андрианова С.В. уже завела потерпевшего домой и обработала рану. В связи с изложенным, суд уточняет период совершения преступления - с 00 часов 01 минуты 01.10.2023 по 05 часов 00 минут 02.10.2023.

Локализация и тяжесть причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений установлены судом на основании заключения эксперта № 3022/2531 от 07 ноября 2023 года. Суд учитывает, что указанная экспертиза проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение является подробным и мотивированным. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта не имеется, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и позволяют достоверно установить локализацию, механизм и тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1

Поскольку судом установлено, что телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинены Андриановой С.В. с помощью ножа, которые подсудимая использовала в качестве оружия для нанесения удара потерпевшему, суд находит доказанным квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

При таких обстоятельствах действия подсудимой Андриановой С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2554 от 08 ноября 2023 года (т.1 л.д. 117-121), Андрианова С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении правонарушения, в котором ее обвиняют, и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. При совершении правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ Андрианова С.В. не нуждается. Ввиду отсутствия у Андриановой С.В. наркомании, в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

С учетом выводов вышеуказанной экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую Андрианову С.В. вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания Андриановой С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Андрианова С.В. не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Андриановой С.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд признает объяснение Андриановой С.В., данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимая указала обстоятельства и место совершения преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное возмещение потерпевшему причиненного вреда в форме денежной компенсации в размере 130 000 рублей.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством противоправное или аморальное поведение потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Потерпевший №1 перед тем, как подсудимая ударила его ножом, ударов ей не наносил и физическую силу к ней не применял. Сам по себе факт использования потерпевшим нецензурных выражений в ходе словесного конфликта, происходившего на веранде дома в отсутствии посторонних лиц, по мнению суда, не является достаточным основанием для вывода о том, что подобное поведение являлось достаточным для того, чтобы спровоцировать подсудимую на нанесение удара ножом. Кроме того, как следует из показаний подсудимой, удар она нанесла в связи с тем, что не хотела отпускать Потерпевший №1 за алкоголем, а не в связи с высказанными им оскорблениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Андриановой С.В., судом не установлено.

С учетом характера и конкретных обстоятельств преступления и личности виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение ее в состоянии опьянения, с учетом незначительного количества выпитого ею алкоголя, повлияло на совершение ею преступления.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Андриановой С.В. наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимой Андриановой С.В., фактические обстоятельства совершенного ей преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей наказания, поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Андриановой С.В. наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Мера пресечения подсудимой Андриановой С.В. не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрианову Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андриановой С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Андрианову С.В. в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:              А.В. Спиридонов